Bryan Caplan – The Myth of the Rational Voter

Dieser Buchdialog ist kostenlos. Wenn du jede Woche weitere Buchdialoge zu relevanten Sachbüchern erhalten möchtest, abonniere uns kostenfrei.In seinem 2007 erschienenen Buch rüttelt der amerikanische Ökonom Bryan Caplan an den Grundfesten unseres politischen Selbstverständnisses. Das Werk dekonstruiert den naiven Glauben an die Weisheit der Wähler. Caplan zeigt schonungslos auf, dass demokratische Fehlentscheidungen nicht primär das Resultat von Lobbyismus oder reiner Unwissenheit sind, sondern auf die systematische Irrationalität der Wähler selbst zurückgehen. Das Buch „„The Myth of the Rational Voter““ zwingt die Gesellschaft dazu, die idealisierte Vorstellung der Demokratie mit der ökonomischen Realität abzugleichen. Es ist ein Standardwerk für politischen Realismus.3 zentrale Erkenntnisse aus dem Buch* Der Wähler ist systematisch voreingenommen: Anders als das sogenannte „Wunder der Aggregation“ behauptet, heben sich die Irrtümer ahnungsloser Wähler nicht gegenseitig auf. Caplan belegt, dass Wähler unter vier massiven Vorurteilen leiden: dem Anti-Markt-Bias, dem Anti-Ausländer-Bias, dem Arbeitsbeschaffungs-Bias und dem Pessimismus-Bias.* Rationale Irrationalität leitet das Wählerverhalten: Weil die einzelne Stimme bei Millionen von Wählern praktisch nie das Wahlergebnis entscheidet, kostet es den Wähler persönlich nichts, irrationalen Überzeugungen zu folgen. Sie konsumieren diese „Wohlfühl-Illusionen“, weil sie an der Urne gratis sind, obwohl sie der Gesellschaft als Ganzes schaden.* Demokratien scheitern, weil sie den Wählern geben, was sie wollen: Schlechte politische Maßnahmen existieren nicht, weil Politiker den Wählerwillen ignorieren. Im Gegenteil: Sie existieren, weil die Politiker im Kampf um Wählerstimmen exakt das liefern müssen, was die systematisch irrende Mehrheit lautstark verlangt.Für wen ist das Buch besonders interessant?* Politikinteressierte und Wähler, die verstehen wollen, warum trotz bester Absichten oft wirtschaftsschädliche Gesetze verabschiedet werden und wie eigene kognitive Verzerrungen Wahlen beeinflussen.* Wirtschaftsstudenten und Ökonomen, die sich oft darüber wundern, warum die klaren Erkenntnisse der ökonomischen Wissenschaft in der politischen Praxis so selten Gehör finden.* Verfechter der Demokratie, die ihre Argumente schärfen wollen, indem sie sich mit einer der fundiertesten und empirisch belegten Demokratiekritiken auseinandersetzen.Was Du aus dem Buch mitnehmen kannstDie Illusion der rationalen WahlLange Zeit glaubten Ökonomen an die Theorie der „rationalen Ignoranz“: Da eine einzelne Stimme kaum Gewicht hat, informiert sich der Wähler nicht, wählt zufällig, und die informierten Wähler geben den rationalen Ausschlag. Caplan widerlegt dieses Konzept. Die Wähler irren sich gerade nicht zufällig, sondern systematisch in dieselbe Richtung. Sie unterstützen politische Maßnahmen, die objektiv ihren eigenen Interessen schaden, weil sie sich von tief verwurzelten ideologischen Vorurteilen statt von Fakten leiten lassen.Die vier fatalen DenkfehlerEin echtes Aha-Erlebnis bietet Caplans Auswertung der Daten, die belegen, dass die breite Öffentlichkeit im Vergleich zu Experten vier massive blinde Flecken aufweist: Sie misstraut dem Mechanismus des freien Marktes, fürchtet den Handel mit Ausländern, hält den bloßen Erhalt von Arbeitsplätzen fälschlicherweise für wichtiger als Produktivitätssteigerungen und ist unbegründet negativ eingestellt. Der Wähler entscheidet sich für die rationale Irrationalität, weil sein Irrglaube ihn isoliert betrachtet nichts kostet – die immense Zeche in Form von Wohlstandsverlusten zahlt jedoch die gesamte Gesellschaft.Mehr Markt wagenCaplan liefert am Ende keine fatalistische Dystopie, sondern eine unbequeme Wahrheit: Wenn die Demokratie systematisch fehlerhaft ist, weil die Masse irrt, müssen wir unseren unkritischen „demokratischen Fundamentalismus“ hinterfragen. Die gesellschaftliche Relevanz dieses Buches liegt in der Anregung, marktwirtschaftlichen Lösungen wieder mehr Raum zu geben – nicht weil der freie Markt perfekt wäre, sondern weil er im Vergleich zur fehleranfälligen Politik meist die besseren Ergebnisse für den Wohlstand aller liefert.Das Buch in einem SatzWeil die eigene Stimme an der Wahlurne nichts kostet, geben sich Wähler systematisch unlogischen Vorurteilen hin, was die Demokratie dazu zwingt, schlechte und wohlstandsschädigende Gesetze umzusetzen.Dieses Buch kaufen: Amazon This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.buchdialoge.de/subscribe