CAR-T vs biespecíficos: la nueva era del mieloma múltiple

El Dr. Ariel Grajales, hemato-oncólogo y trasplantólogo del Moffitt Cancer Center en Tampa, Florida, participó en esta cápsula de cobertura realizada en el marco del 4.º Simposio de Mieloma y Linfoma organizado por la ACHO en febrero en Bogotá, Colombia. En su intervención, abordó uno de los debates más relevantes en el tratamiento actual del mieloma múltiple: CAR-T versus anticuerpos biespecíficos. La conversación se centró en cómo estas terapias innovadoras han transformado el pronóstico de la enfermedad, marcando una diferencia sustancial frente a lo que se observaba hace apenas dos décadas, cuando la supervivencia promedio era significativamente menor.Durante el diálogo, el Dr. Grajales revisó la evolución de las terapias CAR-T, destacando sus impresionantes tasas de respuesta y la profundidad de las remisiones incluso en pacientes con múltiples líneas previas de tratamiento, así como sus limitaciones logísticas y de acceso. Asimismo, explicó el mecanismo de acción y los resultados clínicos de los anticuerpos biespecíficos dirigidos a BCMA y GPRC5D, resaltando su eficacia, perfil de toxicidad y mayor factibilidad de implementación en la práctica clínica. Finalmente, subrayó la importancia de ampliar el acceso a estas terapias en Latinoamérica para mejorar la calidad y expectativa de vida de los pacientes con mieloma múltiple. En colaboración con la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO) Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.