Carrera contra la justicia. Inconstitucionalidad del plazo de caducidad de 90 días ( Art. 2 inc.j, ley 15057). El Caso "Magliano".

Dr. Gerardo Raúl Mosquera. TemarioAntinomia normativa: plazo provincial (caducidad 90 días hábiles) vs. prescripción nacional (2 años, LRT art. 44).Federalismo: alcance de la potestad procesal provincial vs. respeto de derechos sustantivos nacionales.Acceso a la justicia / tutela judicial efectiva (CN art. 18; tratados).Jerarquía normativa y supremacía federal (CN arts. 31, 75 inc. 12, 121).Caducidad vs. prescripción (vía específica vs. derecho de fondo).Comisiones Médicas (Ley 27.348 y adhesión 14.997).Notificación con advertencia del plazo y patrocinio letrado en sede administrativa.Principios laborales: protectorio, irrenunciabilidad, progresividad/no regresividad, igualdad.Celeridad vs. garantías.“Trampa procesal” por plazos exiguos.Criterio del Tribunal de Trabajo: inconstitucionalidad del art. 2 inc. j Ley 15.057.SCBA (4–3): confirma inconstitucionalidad; costas por su orden.Efecto práctico: acción de Magliano sigue; no usar 90 días como barrera.Proyección interjurisdiccional: impacto en otras provincias.CV AUTOR: Abogado, docente, mediador. Autor de escritos de doctrina jurídica.