Claude Code 每用戶燒 5000 美元？API 定價不等於算力成本

最近社群流傳說 Anthropic 每個 $200 方案用戶要消耗 $5,000 算力，聽起來像是在大出血。這個數字數學沒錯，但脈絡完全錯了。 ⭐ 文章深度讀 試算了平均 Claude Code 用戶每月的實際算力消耗 → https://heymaibao.com/claude-code-cost-5000/ ⚡ 章節重點 $5000 這個數字到底從哪來 0:00 關鍵差距：API 定價不等於算力成本 1:18 OpenRouter 怎麼幫我們反推真實成本 2:35 重度用戶實際讓 Anthropic 虧多少 3:49 $5000 對 Cursor 才是真的 4:39 為什麼這個說法對 AI 大廠有利 5:33 📝 懶人包 ∙ $5,000 是 Opus 4.6 API 零售定價的折算值，不是 Anthropic 的實際算力成本，兩者差了大概 10 倍。 ∙ OpenRouter 上可比架構的大型開源模型競業定價，只有 Anthropic API 的 10% 左右，而這些供應商還要有利潤才能繼續跑。 ∙ Anthropic /cost 指令的數據顯示，平均 Claude Code 開發者每月算力消耗約 $18，遠低於 $20-200 的訂閱費。 ∙ 「AI 推論燒錢」這個敘事對頂尖 AI 大廠有利，因為大家不會去質疑 API 定價的高倍溢價。 📚 參考資料 [No, it doesn't cost Anthropic $5k per Claude Code user](https://martinalderson.com/posts/no-it-doesnt-cost-anthropic-5k-per-claude-code-user/)