Claude Code 退步了？AI LABS 九面向 PK 後改用 Codex CLI

AI LABS 實測 Claude Code 對戰 Codex CLI 九個面向：Codex 在 CLI 日常與 token 成本超車，Claude Code 仍守住規劃深度與生態系。換 daily driver 的判斷在這裡。 ⭐ 文章深度讀：拿到一份「該留 Claude Code 還是換 Codex CLI」的具體判斷清單 → https://heymaibao.com/ai-labs-claude-code-vs-codex-cli-pk/ ⚡ 章節重點 開場：AI LABS 為什麼換掉 daily driver 00:00 燒兩倍 token、花三倍時間的硬派數字 00:38 CLI 日常體驗為什麼被超車 01:43 寫 code 表現：規劃深 vs 跑得快 02:58 底層哲學：context、memory、sub-agent 05:34 你該不該換 daily driver 07:56 📝 懶人包 ∙ AI LABS 觀察：同樣除錯任務，Opus 4.7 燒掉 173,000 個 token，GPT 5.5 只用 82,000，Codex 在同一個 5 小時 window 裡撐得久很多。 ∙ AI LABS 觀察：Claude Code 從 2.1.0 之後 CLI 體驗開始下滑，rendering bug、cache leak 都來了，連 dangerously-skip-permissions 也被收掉換成會跳權限提示的 auto mode。 ∙ AI LABS 觀察：Sub-agent 設計哲學完全相反，Claude 走嚴格隔離，Codex 走完整繼承，在需要連續上下文的 research 任務上，繼承式設計反而贏了。 ∙ 我的判斷：Claude Code 在規劃深度、UI 完成度、生態系上仍然領先，但天天用 CLI 寫 code 的 daily driver 這個位子，確實被換掉了。 📚 參考資料 AI LABS - It's Broken… The Claude Code Vs Codex Debate Is Finally Over → https://youtu.be/8ImlAQOyVTs?si=iVErQz71S6u3og01