Cobertura ScienceLink del Congreso Anual de la Sociedad Europea de Oncología Médica: Tumores de cabeza y cuello

El Dr. Eduardo Cárdenas Cárdenas, oncólogo médico adscrito al Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”, ISSSTE en la Ciudad de México, México, junto con el Dr. Rubén Kowalyszyn, oncólogo médico, del Instituto Multidisciplinario de Oncología en Río Negro, Argentina, nos comentan sobre lo más destacado en tumores de cabeza y cuello, presentado en el Congreso Anual de la Sociedad Europea de Oncología Médica, resaltando los siguientes estudios: GORTEC: Estudio fase III, aleatorizado de avelumab + cetuximab + radioterapia vs. estándares de atención en pacientes con carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello localmente avanzado. CheckMate-651: Estudio fase III, aleatorizado y multicéntrico, que evalúa nivolumab + ipilimumab vs. el régimen EXTREME (cetuximab, cisplatino/carboplatino y fluorouracilo) como tratamiento de 1L en pacientes con carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello con recurrencia o metástasis, elegibles para platino. KEYNOTE-048: Estudio fase III, aleatorizado y abierto, que evaluó pembrolizumab + quimioterapia o monoterapia con pembrolizumab vs. el régimen EXTREME, como tratamiento de primera línea en pacientes con cáncer de cabeza y cuello escamoso recurrente o metastásico. COSMIC-311: Estudio fase III, doble ciego, en pacientes con cáncer diferenciado de tiroides refractario (>16 años) que experimentaron progresión radiográfica durante o después del tratamiento con hasta 2 inhibidores multicinasas de VEGFR previos que debían haber incluido lenvatinib o sorafenib. MERAIODE: Estudio fase II, de rediferenciación con trametinib seguido de yodo radiactivo para pacientes con cáncer de tiroides diferenciado refractario al yodo radiactivo metastásico con mutación de RAS. ELDERLY: Se inscribieron a pacientes que tenían al menos 65 años y tenían carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello en estadio III-IVb y eran potencialmente adecuados para el tratamiento curativo. Entre diciembre 2017 y marzo 2021 el estudio inscribió a 101 pacientes (33.7% en forma, 39.6% vulnerables y 26.7% frágiles). Después de la evaluación geriátrica, la estrategia terapéutica principal se cambió en 12 pacientes (11.8%), en particular en 7 se desintensificó, en 4 se intensificó y en uno cambió de cirugía a quimio-radiación.