Con Rodolfo Saldain, corredactor del proyecto que creó el Sistema Previsional Común

El domingo 27 de octubre los uruguayos seremos llamados a las urnas para definir la conformación de nuestro Parlamento y en presumiblemente quienes serán los candidatos que definan en segunda vuelta la presidencia y vicepresidencia de la República. Además, dos plebiscitos. Uno que permite los allanamientos nocturnos y un segundo que introduce, en la constitución, varios cambios en la Seguridad Social y elimina el sistema mixto de reparto. Sobre este último aspecto, días pasados se publicó un libro escrito por los doctores Gonzalo Martínez Alba y Rodolfo Saldain, con un análisis crítico sobre las derivaciones que podría implicar esta propuesta. Una de las conclusiones a las que arriba la publicación es que en esta propuesta que impulsa el PIT-CNT y parte del Frente Amplio “no existió siquiera un intento de diálogo social y político” y que “los fundamentos esgrimidos por sus patrocinantes son axiomas”. Además, agrega el libro, “los promotores de la iniciativa no han dado a conocer ningún estudio de impacto financiero de su propuesta, ni cómo financiarla”. Y añade que “Los egresos que generarían las medidas a plebiscitar son aproximadamente 4 veces mayores que los mayores ingresos que implican”. ¿Qué podría implicar la reforma que se plantea? ¿Cuál podría ser el costo?