從 Brexit 到 Bregret：英國脫歐十年發現的幾件事

前幾天，我們的老朋友說，第一次來到一代午營居然已經是十年前。 我們去年辦了午營十週年慶。十年可以發生很多事，大家還記得，2016 年英國脫離歐盟，也已經是十年前了嗎？ 這集的「最近看什麼？」要看一個可能有點冷門，但很想把大家帶回十年前、大家對社群演算法還不是那麼熟悉的時代，看看當時英國人如何在社群廣告與錯假訊息的影響下進行脫歐公投，以及最終走向脫歐這樣的結果。 我們從 2026 年 6 月 YouGov 針對 2,114 名英國成年人所進行的民意調查、歐洲對外關係委員會（ECFR）的調查，以及來自倫敦大學學者們的研究報告，一起來看看這十年間究竟發生了什麼事情。還有，十年後的今天，英國人後悔了嗎？ 民調顯示，大約 57% 的人認為當年脫歐的決定是錯的，而且這樣的看法跨越不同年齡層。無論是哪一種方案，都有約五成的人希望重新加入歐盟。 是的，英國人後悔了。 但當時英國的社群平台上，究竟發生了什麼事？ 倫敦大學的學者們發現，當時在社群網站上辨識出一個由 13,493 個帳號組成的機器人網絡。這些帳號在公投前後兩週密集活動，並在投票所關閉後迅速停止活動，成功製造出「脫歐是全民共識」的網路聲量，但研究並無法直接證明網路社群「改變了公投結果」。 英國國會也針對 Facebook 廣告進行調查，發現 2016 年脫歐陣營透過廣告公司投放超過 270 萬英鎊的廣告。像是喜歡貓貓狗狗、可愛動物的人，就會收到量身打造的內容，再搭配「英國每年要繳給歐盟鉅款」、「土耳其、阿爾巴尼亞即將加入歐盟」等訊息，以及與移民相關的煽動性語言，利用與移民相關的宣傳內容製造恐懼。 經過這件事之後，英國人怎麼辦呢？ 大家希望政府出手管管這些社群媒體。路透社《2026 數位新聞報告》訪問了 10 萬名受訪者，結果顯示，73% 的英國人不信任社群媒體上的新聞，77% 擔心假訊息。但是在 2026 年，社群媒體與影音平台已首度超越電視與新聞網站，成為最普遍的新聞來源。t 又依賴，又知道有問題，同時，一場災難發生：2024 年，一起地方兇案經由社群平台 X 上兇手身份的假訊息推波助瀾，最終演變成反移民示威的社會動盪，隔年，英國國會發布《社群媒體、假訊息與有害演算法》報告，定調演算法必須受到管控與監督。而英國的法律工具，是《線上安全法》。 這部法律面對中小型社群平台與界線明確的非法內容（兒少性剝削、恐怖主義）非常有效，可是實際執法下去，一來許多平台背後都是跨國科技公司，實際上難以管轄；二來，像 WhatsApp、Signal 等大型平台，寧可退出市場，也不願意交出技術。面對這些科技巨頭，政府往往也陷入漫長的法律消耗戰。 ＊股東感謝活動台北場 📍日期｜ 7/11（六）15:00 入場、 15:30 開始、17:30 散場 📍地點｜ 23喜劇俱樂部（104台北市中山區林森北路286號B1） 南部鄉親，我們九月見！等我們一下嘿！ — ⚡ 贊助我們走得更遠： 單 筆支持 ｜ 定期定額 ✋ 追蹤IG： 不好意思請問一下｜午營聚樂部 💌 合作邀約、投稿、悄悄話：[email protected] ⛵ 節目剪輯製作：韁河媒體工作室 （王伯維、孫聖峰、沈致嘉） 🎨 視覺設計：日晒印務事務所 📢 社群協力：一尾 -- Hosting provided by SoundOn