De perfecte cybermisdaad bestaat niet

De perfecte cybermisdaad bestaat niet. Eén vergeten e-mailadres, zoekopdracht of chatbericht kan genoeg zijn om de hele zaak open te breken. Cybercriminelen vertrouwen op encryptie, anonieme accounts en bulletproof hosting, maar laten ondertussen overal data achter. Universitair docent strafrecht Jan-Jaap Oerlemans en politie-expert Barend Frans leggen uit hoe opsporing en recht elkaar in de digitale praktijk raken. We volgen de miljoenen berichten uit Ennetcom, EncroChat en Sky ECC, kijken wanneer een platform als Telegram zelf medeplichtig kan worden en horen waarom een computer bij een inval soms onder stroom mee moet. Ook komt de eerste Nederlandse veroordeling voor oplichting met deepfaketechnologie langs: 47 frauduleus geopende ABN AMRO-rekeningen, plus ChatGPT-gesprekken over het omzeilen van identiteitscontrole. En dan blijft de lastigste vraag over: hoeveel privacy mag de politie verzamelen om één verdachte te vinden? Over Jan-Jaap OerlemansJan-Jaap Oerlemans is universitair docent strafrecht bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Hij promoveerde op digitale opsporing, werkte van 2017 tot 2023 als toezichthouder bij de CTIVD en onderzoekt hoe nieuwe vormen van cybercriminaliteit en opsporingsbevoegdheden binnen de rechtsstaat passen.LinkedIn: https://nl.linkedin.com/in/janjaapoerlemansWebsite: https://jjoerlemans.com/ Over Barend FransBarend Frans werkt sinds 1987 bij de politie en richt zich op de samenwerking tussen politie, publieke organisaties en bedrijven bij de bestrijding van cybercrime. Op Internetsporen.nl legt hij slachtoffers uit hoe ze vluchtige digitale sporen veiligstellen.LinkedIn: https://nl.linkedin.com/in/barendfransWebsite: https://internetsporen.nl/ In deze aflevering0:00:24 Intro: hoe recht en politie naar cybercrime kijken0:04:39 Wanneer wordt Telegram medeplichtig?0:10:28 Mag de politie open Telegramgroepen volgen?0:18:13 Clouddata, netwerkzoekingen en computers onder stroom0:25:11 Van Ennetcom tot Sky ECC: miljoenen berichten als bewijs0:35:24 CyberBunker en bulletproof hosting0:42:37 Deepfakes omzeilen de identiteitscontrole van banken0:50:12 Wanneer je zoekgeschiedenis tegen je getuigt1:00:52 Luistervraag van Brian: worden gekraakte chats nog gebruikt?1:07:15 Wie is aansprakelijk als een AI-agent hackt? Genoemd in deze afleveringJan-Jaap Oerlemans: https://jjoerlemans.com/Prosecuting communication service providers: https://jjoerlemans.com/2026/04/22/prosecuting-communication-service-providers/Overzicht cybercrime-operaties: https://jjoerlemans.com/2026/06/24/overzicht-cybercrime-operaties/Deepfake-oplichting en digitaal bewijs: https://jjoerlemans.com/2026/07/06/cybercrime-jurisprudentieoverzicht-juli-2026/Universiteit Leiden: https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/jan-jaap-oerlemansInternetsporen: https://internetsporen.nl/Hansken: https://www.hansken.nl/latest/news/2023/03/20/launch-of-new-hansken-facility-lawyers-can-now-view-digital-data-from-their-own-workplaceSky ECC en de Nederlandse rol: https://www.universiteitleiden.nl/in-de-media/2025/05/hoe-groot-was-de-nederlandse-rol-bij-megahack-sky-ecc Tips van de tafelJan-Jaap Oerlemans: Neem als communicatiedienst misbruikmeldingen, klantcontrole en witwasrisico's serieus; bewust wegkijken kan bewijs van criminele intentie worden. Barend Frans: Stel bij digitaal onderzoek eerst vluchtig geheugen veilig en houd een computer zo nodig onder stroom; sleutels en sessies kunnen bij uitschakelen verdwijnen. Randal Peelen: Kijk niet alleen naar het logo van een chatapp, maar ook waar je geschiedenis en reservekopieën staan en welke apparaten erbij kunnen.See omnystudio.com/listener for privacy information.