¿Delcy los ARRASTRA con Ella? ¡90% DE RECHAZO!

El llamado proceso de diálogo entre representantes de la Asamblea Nacional legítima elegida en 2015 y operadores del régimen de Delcy y Jorge Rodríguez comenzó este 1 de agosto de 2026 con más dudas que certezas.En este episodio de apolitiKO, analizamos por qué la mesa de trabajo arrancó “cojeando de una pata”: no hubo instalación presencial, solo una conversación telefónica; no se publicaron las delegaciones completas; faltaron miembros anunciados previamente; no existe claridad sobre el lugar, la metodología ni el cronograma; y la liberación de todos los presos políticos desapareció como punto específico de la agenda inicial.También revisamos las diferencias entre los comunicados difundidos por ambas partes. Mientras el régimen insiste en presentar el proceso como un “diálogo”, la comunicación de la Asamblea Nacional de 2015 evita deliberadamente esa palabra y habla de una agenda orientada a la atención de la emergencia sísmica, el fortalecimiento democrático y las garantías políticas.Sin embargo, Venezuela no necesita “fortalecer” una democracia existente. Necesita reconstruir desde cero las instituciones destruidas por el chavismo, liberar a los presos políticos, desmontar el aparato represivo, devolver los partidos secuestrados, levantar las inhabilitaciones, designar un nuevo Consejo Nacional Electoral y recuperar un Tribunal Supremo de Justicia independiente.El episodio profundiza además en las declaraciones de María Corina Machado, quien confirmó que no fue consultada para diseñar el mecanismo de conversaciones encabezado por Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez. La líder opositora aseguró que no lo obstaculizará y que lo respaldará únicamente en la medida en que conduzca al cumplimiento del mandato expresado por los venezolanos el 28 de julio de 2024.Machado fijó además indicadores concretos para evaluar cualquier transición: liberación de todos los presos políticos, regreso seguro de los exiliados, fin de la persecución, desmontaje de los organismos represivos y respeto absoluto a la soberanía popular.Pero la declaración más impactante llegó cuando habló de “amigos” en quienes había confiado, personas que consideraba “irreductibles” y que finalmente terminaron cediendo. La frase abre interrogantes sobre posibles rupturas internas, decepciones políticas y decisiones tomadas por aliados venezolanos o internacionales durante la negociación.También analizamos las protestas realizadas en Caracas por dos sectores distintos. Por un lado, grupos chavistas que rechazan el proceso por considerarlo una imposición de Estados Unidos. Por otro, sindicalistas y representantes de la sociedad civil que exigen transparencia, participación ciudadana, liberación de los presos políticos, renovación inmediata del CNE y un cronograma para elecciones presidenciales.La transición venezolana no podrá construirse a espaldas de los ciudadanos. Ninguna mesa puede sustituir el mandato popular, ninguna negociación puede ocultar sus participantes y ningún acuerdo será legítimo si protege a los responsables de la represión o convierte a la sociedad venezolana en una simple espectadora.El proceso acaba de comenzar. Pero su legitimidad dependerá de resultados verificables, no de palabras cuidadosamente escogidas en comunicados redactados desde Washington o Miraflores.