Deportación a “tercer país”: juez federal frena la práctica y explica el debido proceso #166

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw profundiza en una noticia clave que podría afectar a inmigrantes con orden de deportación y, especialmente, a quienes han recibido retención de remoción o protección bajo CAT (Convención Contra la Tortura). Explica una decisión federal reciente (caso “DBD vs. DHS”, juez Brian Murphy en Massachusetts) que pausa temporalmente la práctica de enviar personas a terceros países sin una oportunidad real de presentar defensas, citando preocupaciones de debido proceso y posibles riesgos de maltrato o persecución. También aclara la diferencia entre esta política de “tercer país” y los acuerdos de “tercer país seguro” (menciona Ecuador y Honduras) que están siendo usados en algunas cortes para pre-terminar casos antes de la audiencia final, y comenta el avance del caso federal “U.T. vs. Pam Bondi”. Además, responde preguntas frecuentes del público sobre entrevistas de asilo, traductores, permisos de trabajo tras la aprobación del asilo, FOIA, corte en Atlanta, ajuste por matrimonio y más. En este episodio hablamos de: La pausa federal a deportaciones a terceros países y por qué importa el debido proceso Retención de remoción vs. asilo: qué significa “ganar” y qué derechos tienes “Pre-termit” y acuerdos de tercer país seguro: qué se está litigando Preguntas del público: traductor en entrevista, biométricos, FOIA, permiso de trabajo, cortes y mudanza de jurisdicción Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.