Der gepanzerte Mann — toxische Männlichkeit mit Beauvoir, Bourdieu und bell hooks

„Ein Mann weint nicht." Vier Wörter, die fast jeder Mann kennt — und eine ganze Erziehung. Diese Folge nimmt den Begriff „toxische Männlichkeit" auseinander: woher er wirklich kommt, was er meint und was nicht, und warum ausgerechnet die falsche Ansprache junge Männer in die Arme der Manosphere treibt.Inhaltsüberblick:Herkunft und eigentliche Bedeutung von „toxischer Männlichkeit" — ein Begriff, der oft missverstanden wirdRaewyn Connells Konzept der hegemonialen MännlichkeitBeauvoirs „man wird es" — auf Männlichkeit übertragenBourdieus männliche Herrschaft als Falle für die Herrschenden selbstTheweleits „Körperpanzer" und bell hooks' Gedanke der SelbstverstümmelungEine Ehrenrettung der Stoa, die zu oft mit Gefühllosigkeit verwechselt wirdZeitkritik: die Manosphere, Andrew Tate und Michael Kimmels „gekränkter Anspruch"Joseph Roths „Radetzkymarsch" als Trauerarbeit um eine untergehende MännlichkeitBezug zum Festival „Bühne der Macht" und dem Workshop „Männlichkeit verstehen und neu denken"Empfohlene Literatur:Simone de Beauvoir — „Das andere Geschlecht" (1949)Pierre Bourdieu — „Die männliche Herrschaft" (1998)Klaus Theweleit — „Männerphantasien" (1977/78)bell hooks — „The Will to Change: Men, Masculinity, and Love" (2004)Michael Kimmel — „Angry White Men" (2013)Joseph Roth — „Radetzkymarsch" (1932)Weitere Ressourcen: www.philoskop.org, Philosophie Masterclass, E-Learning-Kurse, Newsletter, 1:1 Beratung / Philosophische PraxisWer so richtig ins Thema Lebenskunst einsteigen möchte, sieht sich hier um!hier kannst du lernen mit Kindern zu philosophierenalle philosophischen Veranstaltungen finden sich hierund hier geht's zum NewsletterIch freu mich auf eine Begegnung!Cornelia Mooslechner-Brüll