Detrás de la Razón - Terroristas buenos, malos y cochinos

Terrorismo, es una palabra de terror. Pero el asunto empieza desde la gramática, atraviesa la filología y acaba, dónde cree, en la política. He revisado decenas de definiciones de terrorismo minuciosamente, y cualquier definición que se diga seria, nos va a llevar inmediatamente a una revisión académica por parte de universidades e intelectuales, que al final, le ahorro el trabajo, nos llevan a un consenso: no hay consenso. Los académicos, investigadores y expertos en el tema, aseguran que la palabra terrorismo tiene muchas vertientes debido a que es una herramienta indispensable en las políticas que se toman. Así una definición, nunca llega a satisfacer universalmente la acción que se comete, no porque sea difícil la etimología, sino porque cada gobierno la usa a su medida: USA, las siglas de EEUU, son el principal usuario. Terrorismo, para Estados Unidos no sólo es el resultado del hecho, sino quién lo comete. El problema no es con la certificación de terrorismo ahora, que ese tema ya lo hemos tocado, sino lo contrario, a quien debería asignarlos como terroristas no los define así. Así, definir o no a un terrorista, no es cuanto "qué" ni cuánto "comete", sino por qué comete. Algo así como el fin justifica los medios, y si el fin es el fin de USA, entonces se usa ese método que aunque sea terrorista, no lo será para la lista de los Estados Unidos. Ejemplo contundente: recientemente, fue decapitado un niño de la forma más cruel en Siria. En medio de risas y burlas de los adultos, el niño todavía dice que no le corten la cabeza, que mejor le disparen. Quería morir con dignidad. Las imágenes circularon por el mundo, los sujetos le cortaron la cabeza al pequeñito y la mostraron, cuando el degollador la tomó de los cabellos, y la levantó con el brazo. Los que cometieron este acto barbárico, son el movimiento Nuredin al-Zinki, en Siria. Para Estados Unidos este grupo no es terrorista. ¿Entonces qué es? Washington dice que es un grupo de oposición moderada, que son opositores moderados que luchan contra el Gobierno sirio. Qué más le puedo decir, sólo ironía, como que quizá Washington crea que cortar cabezas a niños es una manifestación antigobierno o un acto de protesta política. No. Lo que pasa es que hay intereses millonarios en juego. Peor aún, desde la Casa Blanca, se anunció que los van a apoyar más a esos opositores moderados: "EE.UU. y socios de la coalición se han centrado en mejorar la capacidad de las fuerzas de oposición moderada en Siria", dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Aún más, EE.UU. anunció un acuerdo con Arabia Saudí, para aumentar el apoyo a esos opositores de Siria: "Los esfuerzos para apoyar a la aprobada oposición moderada continúan y, de hecho, se están intensificando", anunció John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos. Para cerrar y entender el juego de dragones, el sádico grupo terrorista "Frente al-Nusra", anunció que se divorciaba por completo de "Al-Qaeda". ¿Sabe usted para qué? Para cambiarse el nombre a "Frente Fath al-Sham", y así, ya no pertenecer a la lista de terroristas "terroristas", terroristas "oficiales", y pasar a la de opositores moderados al Gobierno sirio, y claro entonces, recibir apoyo desde el exterior. https://www.youtube.com/watch?v=4Iwm-x7ymx0