第84回【学術書『自由と行為の哲学』を語ろう─ピーター・ヴァン・インワーゲン「自由意志と決定論の両立不可能性」その３】

ピーター・ヴァン・インワーゲンの論文「自由意志と決定論の両立不可能性」を語る回、第３回です。第2回までの議論を踏まえて自由意志と決定論の両立不可能性の論証に取り組んでいきます。 ▼今回扱った書籍 自由と行為の哲学 https://amzn.asia/d/0PjYMx4 ▼今回の目次 0:00 「自由意志と決定論の両立不可能性」を語る回の最終回です。 2:13 ここから第３節の論証に入ります。 5:40 6つの論証は引用ではもはや記号のみになってるんだよね（笑） 6:21 偽にすることができるとすれば、自分が生まれた後の命題である。 9:53 誰かが偽にすることができる命題は物理法則ではない（「ウイルスVに罹らなければあの犬は死ななかったのに」の話。その２参照） 15:04 陽子を光よりも早く動かせる証明をしたジョーンズの仮定。金銭的事情等により光より早い陽子をこの宇宙に顕現させることはできない。その場合「光より早く動くものは存在しない」という命題は真ではあるが物理法則ではないと言うことができる。 18:53 条件分析の振り返り「彼は別のように為すことができた」＝「別のように選択していたら、別のように為しただろう」という論証のこと。インワーゲンの論証の正しさは条件分析を肯定したとしても担保される。 22:29 チザムは条件分析自体を否定している。 26:03 チザムはこの世界に自由意志が存在すると思っている気がするし、インワーゲンはこの世界が決定論で決まっていると思っている気がする。ただお互い両立は否定している。 30:47 予定説って決定論とも非決定論とも自由論ともフィールドが異なるよね。 36:03 多方面に対する示唆に富むいい論文だよね、これ。 ▼「宿舎4階にて」とは？ 文系大学生「谷」と理系大学生「大原」のユニットによるPodcast番組。同じ大学に通い、同じ宿舎の４階で出会った二人が、日々の「読書と葛藤」を語ります。 毎週日曜21時・水曜21時に配信中！ ▼配信で語る作品の募集中！ https://forms.gle/cvDZhpXUHPhvehm18 我々に配信で語ってほしい作品（小説orアニメ）を募集しております。たくさんの推薦待ってます！ ▼Twitterやってます！ 私たちのPodcastの更新情報・思考の源流等の垂れ流しアカウントです。フォローお待ちしております。 →https://x.com/syukusya4