Diego Garrocho, filósofo, sobre Puigdemont y la amnistía: "El tribunal europeo no avala nada, sino que únicamente señala que no hay objeción en lo que atañe a dos cuestiones perjudiciales"

El filósofo y profesor Diego Garrocho, durante su intervención en el programa 'La Linterna', ha analizado la reciente resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la ley de amnistía. Garrocho sostiene que la noticia "se agota en una cuestión que, por relevante que parezca, tampoco tiene tanto alcance". A su juicio, es un error interpretar la decisión del tribunal como un respaldo proactivo a la norma.Garrocho explica que la resolución del TJUE "simplemente responde a las cuestiones perjudiciales que en su día formularon el tribunal de cuentas y la audiencia nacional". En este sentido, insiste en que "el tribunal europeo no avala nada, sino que únicamente señala que no hay objeción en lo que atañe a dos cuestiones perjudiciales". Por tanto, la decisión se limita a aclarar que, en lo referente al terrorismo y los intereses económicos de la UE, no existe una colisión directa entre la amnistía y el ordenamiento jurídico europeo.El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que el Derecho de la Unión no se opone a la ley de amnistía española, avalando su núcleo frente a las dudas de malversación de fondos públicos y terrorismo que plantearon los tribunales españoles. Aunque este fallo allana el camino y acerca el posible regreso de Carles Puigdemont a España, su aplicación no implica una vuelta automática ni inmediata. La Gran Sala resolvió que los fondos del 'procés' afectaban al presupuesto nacional, no a los intereses financieros de la UE, y validó el perdón a los miembros de los CDR al estimar que la directiva europea no impide una amnistía orientada a la "reconciliación política".La única objeción impuesta por el tribunal europeo fue de carácter procesal. El TJUE declaró contrario al Derecho comunitario que la ley obligue a los jueces a levantar medidas cautelares de forma inmediata si se ha elevado una consulta a Luxemburgo. Dictaminó que cualquier proceso y medida asociada deben congelarse hasta la resolución del TJUE para no restar utilidad a la propia justicia europea.Para Garrocho, esta decisión "no hace que la amnistía sea una ley justa, ni tan siquiera valida su idoneidad ni su encaje constitucional ni su oportunidad política". El filósofo recurre a la tragedia de Sófocles, 'Antígona', para ilustrar que "algo puede ser conforme a derecho o legal, pero al mismo tiempo ser injusto". Explica que los griegos distinguían entre lo 'nómos' (conforme a la norma) y lo 'dikaios' (conforme a la justicia), una distinción aplicable al debate actual. El TJUE no convierte la amnistía en una norma justa.En su opinión, es un error "llevar el debate de la amnistía a su dimensión puramente técnica o jurídica". Garrocho califica la ley como una "iniciativa inmoral", argumentando que sus motivaciones son la clave del problema. "Se suspendió el cumplimiento del derecho para comprar 7 votos de Junts en la investidura de Pedro Sánchez", afirma, recordando además que se aprobó "habiendo prometido que jamás se haría, y con hasta 11 ministros y el propio presidente diciendo que era inconstitucional".Lo verdaderamente grave para el profesor no es solo el encaje legal de la norma, sino que "algunos consideran que el código penal puede utilizarse como moneda de cambio para satisfacer intereses que son, fueron y serán exclusivamente privados".A pesar de que el líder de Junts, Carles Puigdemont, ha calificado la resolución como una "victoria rotunda", su regreso no será inmediato. La orden de detención nacional dictada por el juez Pablo Llarena sigue activa, ya que el fallo del TJUE no anula directamente los autos penales del Tribunal Supremo. Ahora, la pelota está en el tejado de los jueces españoles, concretamente del Tribunal Constitucional (TC).El TC tiene pendiente resolver los recursos de amparo de Puigdemont y otros líderes independentistas contra la negativa del Supremo a amnistiarlos. Se espera que los magistrados apliquen la doctrina del TJUE para tomar una decisión definitiva a la vuelta del verano, previsiblemente entre septiembre y octubre. En la misma conversación en 'La Linterna', también se abordó otro asunto de actualidad, la sentencia contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación.