"DOPING-CRIMES": BETRUG im SPORT: DIE Akte DOPING! Vol.2, Der ARD-Experte Hajo Seppelt im Interview, Teil2 , #68

Im Rahmen der diesjährigen Olympischen Spiele in Milano Cortina, denen ich beiwohnen werde, möchte ich nun mich an echtes trueMED Crime Thema ranwagen, dem Thema DOPING! Ich konnte als zentrale Basis ein Interview mit dem ARD-Experten Hajo Seppelt führen. Du glaubst, ein auffälliger Blutwert sei ein sauberer Beweis für Doping? Genau diese Abkürzung ist im Spitzensport brandgefährlich. Sie kostet Menschen Jahre ihrer Karriere, ihren Ruf und manchmal ihre Existenz, obwohl die medizinische Erklärung viel komplizierter ist. Der Fall Claudia Pechstein zeigt das brutal deutlich: Ein Messwert, ein Grenzwert, ein Regelwerk, und plötzlich steht eine Weltklasse-Athletin unter Generalverdacht. Hier ist der Kern, den viele übersehen: Dopingaufklärung scheitert oft nicht an fehlenden Kontrollen, sondern an schlechten Schlussfolgerungen aus Daten. ## Der größte Denkfehler im Dopingdiskurs: Ein Wert reicht nicht aus Blutwerte wirken objektiv. Zahlen lügen nicht, oder? Doch im echten Leben bedeutet ein auffälliger Wert erstmal nur eins: Er ist erklärungsbedürftig. Mehr nicht. Dr. med. Frank Essers macht im Kontext des Pechstein-Falls einen Punkt, der weit über Sport hinausgeht und auch für Gesundheitsinteressierte wichtig ist: Medizin funktioniert selten mit Monokausalität. Werte müssen im Zusammenhang gelesen werden, inklusive Krankheitsgeschichte, Vergleichswerte, Messmethodik und weiterer Marker. > "Ein Wert reicht eben nicht aus." (Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Warum das so entscheidend ist: Der Dopingdiskurs liebt klare Helden und klare Täter. Blutprofile liefern scheinbar klare Signale, und genau deshalb werden sie in Medien und Öffentlichkeit oft wie ein Urteil behandelt. Das Problem ist nur, dass Biologie keine Schlagzeile ist. Im Fall Pechstein ging es um **Retikulozyten**, also junge rote Blutkörperchen. Essers erklärt, dass diese Werte sowohl bei bestimmten Erkrankungen auffällig sein können, als auch im Kontext von EPO. > "Hier hat es eine erhöhte Anzahl der Retikolozyten gegeben." (Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Der strategische Punkt für Reichweite und Sichtbarkeit: Wenn du über Doping, Blutdoping, EPO oder den Fall Pechstein schreibst, rankst du nicht mit Empörung. Du rankst mit Klarheit. Menschen suchen nach Erklärungen, nicht nach Lagerdenken. ## Claudia Pechstein und das „Geheimnis des Blutes“: Wenn Medizin und Sportrecht kollidieren Im Pechstein-Fall prallten drei Welten aufeinander: Leistungssport, Sportrecht, Hämatologie. Und genau in dieser Reibung entstehen Fehlurteile. Essers zitiert aus der medizinischen Einordnung, die Pechstein entlasten sollte. Der Hämatologe Gerhard Ehninger ordnet die Blutveränderungen nicht als Dopingmuster ein, sondern als Hinweis auf eine angeborene Störung. > "Bei Frau Pechstein wurden Veränderungen des roten Blutbildes gefunden, die nicht zu Doping passen und mit großer Wahrscheinlichkeit für eine angeborene Störung im Aufbau der roten Blutzellen sprechen." (Gerhard Ehninger, Vorsitzender Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie) Was hier für die Einordnung zählt: Es geht nicht darum, ob jemand theoretisch trotz Krankheit dopen könnte. Es geht darum, ob das, was als Beleg verwendet wurde, überhaupt belastbar war. Und genau da wird es konkret: Essers betont, dass bei dieser Erkrankung bestimmte Parameter anders aussehen als bei EPO-Doping, unter anderem im Zusammenspiel mit Hämoglobin und Hämatokrit. > "Das heißt, ihr müsst ja dann für euch immer mehrere Werte angucken." (Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Warum das für dich als Leser zählt, selbst wenn du nie Leistungssport gemacht hast: Dieses Muster kennst du aus dem Alltag. Ein Laborwert ist auffällig, jemand googelt, macht sich verrückt, oder wird vorschnell in eine Schublade gesteckt. Der Pechstein-Fall ist ein Extrembeispiel, aber die Logik ist dieselbe.