Dos concesiones inquietan a varios líderes sociales pereiranos

La abogada y docente de la Universidad Tecnológica, Adriana González, se refiere a la APP que maneja el Aeropuerto Matecaña y a la firma interventora del Megacable Denunció que la APP del Aeropuerto Matecaña, involucrada en el escándalo de Odebrecht, desde hace un año no paga el Impuesto de Estampilla . Además, debido a la situación de quiebra que afronta, no hay bancos que le presten y por lo tanto las obras del aeródromo están en veremos. Indicó que cuando presentaron sus inquietudes referentes al aeropuerto, el alcalde, Juan Pablo Gallo, dijo que allí no había inconveniente alguno Reveló además, que la firma interventora del caído puente Chirajara , en la vía Bogotá-Villavicencio, es la misma a la cual se le adjudicó la interventoría del Megacable en la capital risaraldense. «En el mes de febrero realicé una denuncia informando que la firma interventora del caído puente Chirajara, en la vía Bogotá-Villavicencio, era la misma firma a la cual se le había adjudicado la interventoría del Megacable en Pereira. Inmediatamente el gerente del proyecto, Juan Guillermo Ángel, suscribió un comunicado en el que desestimaba mis afirmaciones y emitió una versión distinta . Según Ángel, se trata de firmas diferentes. En su comunicado recuerda que el consorcio SAC –interventor del Megacable– tiene de representante legal a Marco Antonio Hinojosa y está compuesto por las firmas: Supering S.A.S., Ardanuy Sucursal Colombia y Culmen International Consultingh S.A.S. Por su parte, el Consorcio Interconcesiones –interventor del puente Chirajara– está representado legalmente por Esperanza Velásquez Botero y compuesto por las firmas Conlisa S.A. y Tecnology Magnament. El gerente del Megacable acierta en la descripción de las distintas firmas que conforman los dos consorcios; sin embargo, al parecer no se tomó la molestia de indagar qué empresas son y a quiénes realmente representan. Anexo a esta columna los certificados de existencia y representación de la Cámara de Comercio de Bogotá para demostrar que mi preocupación no solo es válida sino fundada en el sentido de afirmar que la interventora de Chirajara sí tiene sus narices en el Megacable y veamos por qué. Conlisa S.A. –que conforma el consorcio interventor de Chirajara– registra en Cámara de Comercio domicilio en la Calle 86 # 19 A 21 OF 601, en la ciudad de Bogotá, y como Sociedad Matriz a “Cal y Mayor”, transnacional mexicana con domicilio principal en dicho país (Ver registro). Supering S.A.S. –que conforma el consorcio interventor del Megacable en Pereira– registra en Cámara de Comercio domicilio en la Calle 86 # 19 A 21 OF 601, en la ciudad de Bogotá, y como Sociedad Matriz a “Cal Y Mayor”, la misma transnacional mexicana con domicilio principal en dicho país (Ver registro) Como si fuera poco, para demostrar que se trata de las mismas firmas que fungen como simples filiales de una sola empresa multinacional, el representante legal del consorcio SAC –Interventor Megacable– es el señor Marco Antonio Hinojosa, el mismo que vimos en casi todos los medios de comunicación declarando sobre las fallas del diseño del puente caído. Y al observar el certificado de la Cámara de Comercio de Conlisa S.A. –interventora en Chirajara– la Junta Directiva de dicha compañía está compuesta: Primer Renglón: Cal y Mayor Leach Patricio, Segundo Renglón: Salcedo Yusti Oscar, Tercer Renglón: Hinojosa Hijonosa Marco Antonio. De lo anterior se concluye que Conlisa, interventora de Chirajara, y Supering, interventora del Megacable, son hijas legítimas (como odiosamente se denominaba) del mismo padre, que comparten oficina, secretaria, teléfono, computador y, por supuesto, software. Solo queda esperar que el Megacable no se caiga, y que la interventora públicamente después de caído declare que había un problema de diseño… Ojalá que no tengamos la razón como se dio con la concesión del Aeropuerto Matecaña; pero mi tarea es advertir por el bien de la ciudad». Audio , abogada Adriana González Correa