Ecuador Transitorio: ¿democracia a la medida? | Omar Simon, Carlos Aguinaga y Juan Álvarez

Charlamos con Omar Simon, Carlos Aguinaga y Juan Álvarez. Con cada vez menos tiempo en el reloj electoral se avecinan las elecciones generales de febrero de 2021. No obstante de ello, al proceso que lleva al pueblo a las urnas  se lo ha tratado como un objetivo de interés supremo para quienes han conseguido por la ventana lo que las propias papeletas no lo han otorgado. ¿Qué tienen en común la sostenida voluntad transitoria de proscribir al actor hegemónico durante la última década; el grito desesperado por un sistema “más equilibrado” de distribución del poder que llevaría al rediseño electoral o el desaire que parte de las propias autoridades electorales junto con el ejecutivo hacen a las elecciones venideras? ¿son asuntos aislados o hay un temor común subyacente por lo que el soberano pueda elegir?  El régimen actual ha mostrado una especial y recurrente afición para operar sobre los escenarios electorales desde la excepcionalidad y la arbitrariedad. Así mismo, su viraje significó también la confluencia de todos los poderes formales y fácticos para con vértigo y atropello trastocar la estructura del Estado y convertirla en transitoria y funcional a los intereses del bloque de poder reconstruido. Esto supondría el control y garantizaría la continuidad de ese bloque que, bajo la promesa de “recuperar la democracia”, emprendería la reforma a su código y a varios reglamentos que rigen los procesos electorales. Toda ingeniería electoral cristaliza una forma específica de traducir votos en reparto de poder político instituido, por tanto, toda reforma muestra el tipo de poder que quiere quien la promueve: el cambio en la asignación de escaños o las listas cerradas asegurarían, para los promotores de la reforma electoral, consolidar un sistema de partidos y diversificar su representación parlamentaria. Así las cosas, ante un posible traspié electoral y con una aceitada experiencia en forjar mayorías a fuerza de amenazas y repartos, los poderes fácticos se reservarían para sí la capacidad de condicionar la gobernabilidad desde el legislativo a partir de 2021.  No contaban con que la política y, aunque acotados, varios niveles de organización y movilización perdurarían y resistirían. Hoy con notables signos de desgaste de los voceros oficiales, de las políticas antipopulares adoptadas y de la desconfianza en el sistema advierten que el poder estaría en riesgo. Las reglas hechas a la medida no resultaron suficientes y la confluencia de poderes ha vuelto a escena, esta vez para advertir sobre fallas en el sistema informático, riesgo de dinero ilícito en las campañas e incluso para la salud. Mientras abren cines, montan teatros para desincentivar la participación del pueblo en el febrero venidero. En definitiva, ¿estamos en condiciones de decir que ya no solo se busca vulnerar a una fuerza en particular, sino a la política en cuanto tal? En caso de que esto sea así, ¿cómo es que el bloque de poder advierte que no podrá imponerse ni siquiera bajo sus términos? Si las élites no quieren arriesgar en los votos lo que capturaron de hecho, ¿cuál es el rol de las fuerzas democráticas del país durante el proceso electoral y luego del mismo?  De esto y más hablaremos hoy en Frente Radiosa.