EE.UU. UU. entre Gaza e Irán: Las diferencias de estrategia ante la crisis en Medio Oriente

En una reciente emisión del programa La Peña por Actualidad Radio, junto a Ricardo Brown y César Miguel Rondón el Cnel Manuel Supervielle analizo la compleja coyuntura geopolítica que enfrenta Estados Unidos en Medio Oriente. Durante el diálogo, se destacó el marcado contraste en la efectividad de las estrategias aplicadas para abordar el conflicto en la Franja de Gaza frente a la postura adoptada ante el régimen de Teherán, señalando cómo la presión territorial y los planos estructurados han marcado la diferencia en el primer escenario. Un punto central del análisis giró en torno a las condiciones impuestas en la Franja de Gaza para avanzar hacia una eventual fase de pacificación y recuperación. Al respecto, se enfatizó la firmeza de las exigencias internacionales, subrayando "el ultimátum fijado por Jared Kushner para que Hamás inicie su desarme en 30 días como requisito para la reconstrucción", lo que demuestra un esquema basado en etapas concretas e imposición de términos sobre el terreno. Por el contrario, el panel evidenció una importante parálisis estratégica al abordar la amenaza que representa la República Islámica de Irán. A pesar de existir un consenso global sobre el riesgo que constituye dicho régimen para la estabilidad internacional, el trasfondo del dilema radica en que "ninguna potencia quiere asumir el altísimo costo militar, económico y político de enfrentarlo abiertamente", dejando al descubierto un error de cálculo en las medidas de presión que deriva en una falta de acción coordinada.