El indigno argumento del golpismo judicial

Es vergonzoso que ministros y políticos que han prometido cumplir y hacer cumplir la Constitución tengan la desvergüenza de atrincherarse tras la tesis del «golpismo judicial» para cuestionar la actuación de jueces y fiscales. En algunos casos ni siquiera tienen formación jurídica y en otros, como Óscar Puente, se consideran juristas, porque hicieron la carrera de Derecho. En su caso, es más lacerante al tratarse de una sobreactuación para ganarse el aplauso de los sectores más radicales del sanchismo. Ni siquiera el lenguaraz ministro, hermano de una brillante fiscal y exmarido de una magistrada, puede tomarse en serio un argumento que parece salido de una película o serie mediocre. Hace tiempo que no lo tomo en serio, porque tengo claro que es un farsante político que tiene una estrategia para situarse en la sucesión a Sánchez. Esa defensa numantina siempre me ha parecido un error y debería tener presente que «la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero». No existe ningún golpismo judicial, porque los magistrados y los fiscales no hacen otra cosa que cumplir la Constitución.