EL PROBLEMA DE LAS DROGAS - NADA DE LO HUMANO NOS ES AJENO

LA FILOSOFÍA Y LAS DROGAS UN POCO DE HISTORIA Originalmente el uso de las drogas no era recreativo, sino religioso y místico. Casi todas las religiones iniciáticas (dionisíacos, eléuticos, órficos, druidas) tenían como parte de sus rituales el consumo de algún tipo de sustancia, pero solamente para ponerse en contacto con lo divino. El judaísmo ritualizó el consumo del vino, y el catolicismo lo convirtió en sacramento. El problema surge cuando los usos se hacen profanos y empieza a primar la instrumentalización de las drogas con otros fines: 1) Inglaterra creó la guerra del opio para controlar el poder de China y acceder a mercancías de lujo que no podían comprar. 2) Los americanos volvieron alcohólicos a los amerindios para controlarlos (el peyote y otras drogas jamás antes fueron problemáticas por su uso sagrado). 3) El siglo XX con el desarrollo de la química vio nacer muchas drogas que se utilizaron comercialmente y de modo exclusivamente profano: heroína, MDMA (3, 4-metilendioxi-N-metanfetamina) O ÉXTASIS, KETAMINA, LSD. La única razón de por qué las drogas se han cuestionado no es porque su uso recreativo trae aparejado el desarrollo de patologías sociales e individuales, sino porque no permiten un control mediante la represión de las sociedades, por eso siempre son los sectores más reaccionarios los que son antidrogas. La gran pregunta es, si consumo ¿a quién hago daño? John Stewart Mill: si una persona se droga en su departamento sin operar maquinaria ni afectar a nadie, entonces está bien. CANNABIDIOL – YA ES UNA DROGA DE USO MÉDICO RECONOCIDA. LSD Y PSILOCIBINA – ENORMES POTENCIALES FARMACÉUTICOS Sin embargo, nunca está de más analizar por qué la gente consume drogas, qué drogas consume y qué cantidad consume. Que algo sea legal no significa que no sea dañino o adictivo. El problema es cuando el prohibicionismo o el incentivo se pone al servicio de una ideología como el consumo de alcohol en la URSS, de anfetaminas en el nazismo o la Ley Seca en USA. Si se pierde de vista el daño que puede o no producir, entonces se está decidiendo por todas las razones equivocadas. O SEA. PRIMERO DIFERENCIEMOS CONSUMO DE ADICCIÓN. EL CONSUMO NO TIENE QUE SER PROBLEMÁTICO (PENSAR EN EL ALCOHOL Y LAS DIFERENTES MANERAS DE CONSUMIRLO SIN EBRIEDAD NI INGESTA PERMANENTE) 1) SI YO CONSUMO EN MI PRIVACIDAD Y NO HAGO NADA MALO A NADIE NO ES MORAL QUE ME LO PROHIBAN (AUNQUE SEA LEGAL, LA ESCLAVITUD FUE LEGAL, RECORDEMOS) 2) SI MI CONSUMO DAÑA A MI FAMILIA Y POR EXTENSIÓN A MÍ, ENTONCES ES RAZONABLE CONSIDERAR ALGUNA MANERA MÁS O MENOS INTERVENTORA DE INGERENCIA SIN LLEGAR A CASOS EXTREMOS COMO LA INTERNACIÓN. 3) SI MI CONSUMO ME LLEVA A QUEBRANTAR LA LEY, LA SOCIEDAD TIENE LA OBLIGACIÓN DE CONSIDERAR ESTO, NO COMO ATENUANTE DEL DELITO, SINO COMO RESPONSABILIDAD PROPIA A LA HORA DE DECIDIR COMO PROCEDER LUEGO DE LA PENA JUDICIAL. NADA DE LO HUMANO NOS ES AJENO OTRA TARDE NEGRA RADIOCERO 104.3 FM 15-06-2022