Énergies renouvelables, énergies désirables — 1/4

On le sait, si on veut sortir des énergies fossiles et du nucléaire, et réussir la transition écologique, il faut d’abord consommer moins d’énergie, et même beaucoup moins. Il va falloir commencer par sortir de la société de consommation et du gaspillage, arrêter de manger des produits ultra-transformés importés de l’autre bout de la planète, limiter nos déplacements qu’on fera en transports en commun, lancer enfin un plan massif d’isolation de nos logements, tourner le dos au tout numérique, renoncer à tout un tas de gadgets hyperconnectés et faire preuve d’une intelligence tout sauf artificielle. On sait tout cela, on sait que c’est la priorité et que c’est par là qu’il faut commencer. Mais cela ne nous empêche pas de nous projeter dans l’après-transition, dans ce monde plus sobre que nous nous efforçons de construire. Et quand cette société sera advenue – parce que nous ne doutons pas qu’elle adviendra un jour prochain – il nous restera néanmoins des besoins énergétiques à satisfaire. Même en allant très loin dans la décroissance, même si nos habitations bioclimatiques ne nécessitent plus ni chauffage ni climatisation, même si l’on ne se déplace plus qu’à bicyclettes, même si l’on devient tous végétariens, il nous faudra toujours un peu d’énergie pour construire ces maisons, pour fabriquer ces vélos, pour produire ces légumes. Ou pour faire fonctionner votre radio sur laquelle vous écoutez le Grain de Son, l’émission d’Attac Puy-de-Dôme, sur Radio Arverne. Oui, toute activité humaine, même l’enregistrement de votre émission préférée, implique une production d’énergie. Et cette énergie, en toute logique, ne saurait être que renouvelable. Solaire, éolien, biomasse, géothermie, les moyens ne manquent pas. Les qualificatifs non plus. Énergie renouvelable, énergie décarbonée, énergie alternative, énergie verte… Voilà des mots de publicitaires qui fleurent bon le greenwashing ! D’ailleurs, les grandes multinationales de l’énergie ne s’y trompent pas, et Total ou Engie, qui font leur beurre sur le pétrole et le gaz, investissent aussi massivement dans le solaire ou l’éolien. Comme quoi, le capitalisme s’accommode très bien des alternatives écologiques, pourvu qu’elles lui rapportent. Alors, qu’en est-il exactement ? Est-ce que les énergies renouvelables sont réellement bénéfiques à l’environnement ? À quelles conditions ? Toutes les énergies renouvelables se valent-elles ? Quels sont les autres avantages que présentent des modes de production ? Ce sont quelques-unes des questions que nous allons nous poser au cours de ce cycle d’émissions consacré, vous l’aurez compris, aux énergies renouvelables. Et pour aujourd’hui, nous allons commencer à nous pencher sur les liens entre énergies renouvelables et l’agriculture. Des fermes photovoltaïques aux méthaniseurs industriels, de la concurrence pour l’accès à la terre au complément de revenus pour une profession précarisée, la relation et les conflits entre ces deux activités sont nombreuses. Et posent la question : entre la production d’aliments et la production d’énergie, nous faudra-t-il choisir ? Pour répondre à nos questions aujourd’hui, j’accueille 4 invités : Éric MARGUIN, porte-parole de la Confédération Paysanne 63, Yves REVERSEAU et Roger ANGLARET, membres de l’association Puy-de-Dôme Nature Environnement, et Rémi CHABRILLAT, membre de la commission Énergie des Écologistes, et ancien agent de l’Ademe (l’Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) spécialisé sur les énergies renouvelables. Invité·e·s : - Roger ANGLARET, Puy-de-Dôme Nature Environnement - Rémi CHABRILLAT, Les Écologistes - Éric MARGUIN, Confédération Paysanne du Puy-de-Dôme - Yves REVERSEAU, Puy-de-Dôme Nature Environnement