エネルギーが貨幣に適さない理由🔋#82

こんにちは、もやしししゃもです。今回は「エネルギーが貨幣に適さない理由🔋」について話します。イーロン・マスクは「未来の通貨の本質は、ワット（wattage）となるだろう。」と発言しており、一定のAI好きな人達も同じようにエネルギーが通貨であり、ビットコインはエネルギーの担保性はなく消費しているだけで貨幣ではない的な発言も見受けられます。僕は「エネルギーが貨幣になる」という発想自体が間違いだと考えています。エネルギーは貨幣において不適であり、情報が貨幣において利便性の面で現状最も適しています。貨幣は情報であり、信頼の証としてエネルギーが必要となると考えています。エネルギーが貨幣として適さない理由について話しつつ、エネルギー担保トークンはどうかであったり、なぜビットコインかについて改めて考えます。⚡LNでのチップはこちら[email protected]⚡Xhttps://x.com/sishamo_moyashi⚡匿名お便りフォームhttps://forms.gle/vJ1YMYPHBcTdPUju6【BGMクレジット】曲名 『Log Cabin』作曲 RYU ITOhttps://ryu110.com/過去のPodcastはこちらにまとまっています* https://readbtc.substack.com/podcast参考リンク* なしポッドキャストメモ* 自然界ではエネルギーが通貨であったが、時間と空間は「今ここ」であり狭い* エネルギーは物理的制約があり、保存、送金コスト、単位表現、発行ルールの面で欠点が大きい* エネルギー担保トークン（1Wトークン＝将来1Wの電力と交換可）という案も、結局は特定の発行体への信頼が必要で、中央集権化を招くため根本解決にならない* 歴史的にも、金本位制→金担保紙幣→法定通貨という流れは「物理的な信頼」から「人間への約束」への移行であり、同じ問題になってしまう* 貨幣の本質は「信頼された情報」であり、エネルギーは信頼の素材になるが情報ではないので貨幣そのものにはなれない* ビットコインは情報であり、そして信頼の証拠としてエネルギーであるもやしししゃもへの個別メッセージ連絡先 Get full access to Read BTC at readbtc.substack.com/subscribe