Entrevista a Greenpeace por la deuda climática

Seguramente estos días atrás hayáis leído en prensa un titular bastante inquietante, por no decir preocupante: la desigualdad económica va a más y crece, además, a un ritmo que nunca había alcanzado en nuestro planeta. De hecho, una de las noticias que también nos encontrábamos hace poquito en prensa era la de Elon Musk, que se ha convertido esta pasada semana en el primer billonario del mundo cuando las acciones de su empresa de cohetes, SpaceX, han comenzado a cotizar en bolsa. Esto marca el inicio de una nueva era de riqueza extrema y de creciente desigualdad económica. Lo ha hecho por sus acciones en cohetes, pero también en coches eléctricos, en implantes cerebrales —la empresa Neuralink— y una constructora de túneles, además de la red social X con su propia inteligencia artificial. Esto es parte de lo que tiene, pero ¿y lo que nos debe? La organización ecologista Greenpeace ha calculado lo que denomina "deuda climática", un concepto que afecta al 0,01% más rico del mundo y que asciende a un billón de dólares cada año. Para profundizar en este asunto, Carlos García Paret, portavoz de la organización, ha analizado esta problemática. Un daño que crece por arriba Carlos García Paret ha resaltado que este informe busca visibilizar cómo la extrema riqueza es dañina para el clima y el medio ambiente. "Esta extrema desigualdad lo que está generando es un daño que aumenta exponencialmente por arriba, tratándose de las fortunas más grandes de este mundo", afirma el portavoz. Se trata de una minoría de unas 800.000 personas a nivel global que están generando este agujero de forma anual. El portavoz explica que este impacto se deriva de dos motivos principales. El primero es el más evidente y conocido: un estilo de vida opulento basado en el superconsumo, con aviones privados y yates. Sin embargo, el informe de Greenpeace ha demostrado que el daño principal se multiplica hasta 2,5 veces más debido a las propiedades de capital fósil que están en manos de esta élite mundial. La responsabilidad de las carteras de inversión Desde la organización ecologista recuerdan que la propiedad de las grandes empresas más contaminantes y las carteras de inversión se encuentran muy concentradas en esta minoría. Al tener esa capacidad, son ellos quienes se benefician económicamente de dicha estructura financiera y, al mismo tiempo, quienes toman las decisiones. "Esas decisiones van en la línea de generar más emisiones y más contaminación, en lugar de buscar alternativas", lamenta García Paret. El portavoz ha criticado las decisiones tomadas por grandes corporaciones en el contexto del segundo gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, bajo el lema "drill, baby, drill" (perfora, se la juega, perfora). "Estamos viendo pasos para atrás de muchas corporaciones que nos están llevando a la economía fósil", asegura. A su juicio, esto beneficia a unos pocos bolsillos mientras deja un pasivo climático insostenible al resto de la sociedad. Una fiscalidad justa para los ultrarricos Ante esta situación, Greenpeace pide abrir una conversación que vaya más allá de la tradicional disputa climática entre el Norte Global y el Sur Global. Aunque esa compensación financiera es muy importante, García Paret insiste en que "hay una realidad de clases: tenemos una élite ultrarrica que contamina muchísimo". Por ello, considera una oportunidad histórica la negociación en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de una nueva convención para un marco fiscal global el año que viene. El objetivo es solucionar el desajuste fiscal que permite la existencia de paraísos fiscales y la evasión de impuestos por parte de grandes compañías y fortunas. "La propia desigualdad nos lleva a justificar impuestos a los ultrarricos", defiende el portavoz, argumentando que si además están generando un daño climático, estas medidas fiscales se justifican todavía más. La propuesta de Greenpeace busca gravar estos beneficios para desincentivar la inversión en combustibles fósiles y acelerar la transición ecológica.