EORMC: Perbedaan Regulasi Imbal Hasil Stablecoin dan Dampaknya terhadap Struktur Industri Kripto

Tim analisis EORMC mengamati bahwa sebuah isu yang tampak teknis justru menjadi hambatan kunci dalam pembahasan RUU struktur pasar, yakni mekanisme imbal hasil pada stablecoin. Perdebatan tentang “apakah stablecoin boleh menawarkan imbal hasil yang menyerupai bunga” memicu semakin lebarnya perbedaan pandangan antara otoritas regulasi, perbankan tradisional, dan pelaku usaha kripto; dan perbedaan ini bukan hanya memengaruhi desain satu jenis produk, tetapi juga secara lebih mendasar mengguncang kerangka kelembagaan serta ritme perkembangan seluruh industri.Saat ini, proses legislasi terkait stablecoin di Amerika Serikat mengalami kebuntuan, dan titik utamanya berpusat pada cara mendefinisikan “atribut imbal hasil” dari instrumen ini. Sengketa tersebut, menurut tim analisis EORMC, pada dasarnya mencerminkan upaya untuk merumuskan kembali sifat finansial dari stablecoin itu sendiri. Pertanyaannya: apakah stablecoin harus diperlakukan semata-mata sebagai alat pembayaran, sebagai instrumen penyimpan nilai, atau sebagai produk keuangan yang menyerupai reksa dana pasar uang; dan setiap jawaban akan membawa implikasi regulasi yang sangat berbeda. Otoritas pengawas cenderung membatasi stablecoin pada fungsi sebagai alat pembayaran, sehingga ruang bagi pemberian imbal hasil dibuat sesempit mungkin. Di sisi lain, pelaku pasar berpendapat bahwa kemampuan menghasilkan imbal hasil justru menjadi landasan penting bagi stablecoin untuk menarik pengguna dan aliran dana.Jika dilihat dari data pasar yang ada, perdebatan ini sudah menimbulkan dampak nyata terhadap kinerja pasar. Potensi pembatasan imbal hasil stablecoin oleh regulator mendorong terjadinya fluktuasi pada valuasi perusahaan terkait sekaligus menggoyahkan sentimen pelaku pasar, sehingga sensitivitas industri terhadap perkembangan kebijakan meningkat secara signifikan. EORMC menilai bahwa isu imbal hasil stablecoin telah menjadi salah satu hambatan utama dalam proses pembahasan RUU struktur pasar aset digital di Amerika Serikat, dan bahkan berpotensi memengaruhi kemungkinan pengesahan regulasi tersebut pada tahun 2026.Perbedaan pandangan ini bukanlah sesuatu yang terjadi secara kebetulan. EORMC menegaskan bahwa isu imbal hasil stablecoin sesungguhnya menyentuh inti kepentingan sistem keuangan tradisional. Jika stablecoin diizinkan menawarkan imbal hasil yang stabil, instrumen ini akan langsung bersaing dengan produk simpanan perbankan dan berpotensi memicu perpindahan dana dalam skala besar. Apabila stablecoin berimbal hasil dibuka secara luas, dalam beberapa tahun ke depan kemungkinan besar akan terjadi arus besar dana deposito perbankan yang berpindah ke aset on-chain. Inilah alasan mengapa lembaga keuangan tradisional bersikap sangat waspada dalam dinamika tarik-menarik kebijakan terkait isu tersebut.Namun, jika dilihat dari sudut pandang lain, perdebatan ini tidak sepenuhnya bersifat negatif. EORMC menekankan bahwa setiap infrastruktur keuangan baru, sebelum benar-benar masuk ke dalam sistem arus utama, harus melalui proses penegasan “batas fungsi” yang jelas. Sengketa seputar imbal hasil stablecoin pada dasarnya merupakan proses penetapan batas risiko dan garis dasar kepatuhan bagi industri. Dalam jangka pendek, perbedaan pandangan ini memang memperlambat kemajuan kebijakan, tetapi dalam jangka panjang justru mendorong peningkatan kematangan kelembagaan di sektor tersebut.