EP-P128-邏輯推理遊戲：七名鏢師的十日分糧危機

EP-P128-邏輯推理遊戲：七名鏢師的十日分糧危機 　　本集邏輯推理遊戲「七名鏢師的十日分糧危機」，題目如下所述： 　　在本系列邏輯推理遊戲《EP-P126：最後一塊蛋糕，三人怎麼分才公平？》中，我們討論三個人喜好不同時，如何用程序保障每個人取得合理的一份。這一集，參與者從三人增加到七人，分配物也從一塊蛋糕，變成必須支撐十天的救命糧食，七人的食量不同，糧食不能提前耗盡，分飯者又可能偏袒自己。當單純的「一人切、另一人先選」無法直接套用到多人情境時，我們該如何重新設計規則，讓自利反而成為維持公平的力量？　　隆冬時節，長風鏢局七名鏢師護送貨物遇上暴風雪，受困於廢棄驛站。領隊判斷還要十天才能脫困，而剩餘的米糧與乾肉剛好只能維持十天。七人的正常食量並不相同，霍承岳與秦望川負責開路，屬於大食量；裴景安、謝聞舟、蘇行遠屬於中食量；顧清禾、陸知白屬於小食量。　　第一晚，領隊請霍承岳分飯，他按自己判斷分了七碗，自己拿較多，小食量者拿較少。謝聞舟盯著霍承岳面前的大碗質疑：「你說是按食量分，可多出來的這口，究竟是你應得的，還是你自己添的？」霍承岳拍桌反駁：「難道七個人都吃一樣多，才叫公平？」陸知白看著冷掉的飯說：「我們真正缺的，不是一個善良的分飯人，而是一條讓任何人都不敢偏心的規則。」　　為了解決這個危機，眾人盤點了現有的條件與限制：　👉第一，七人還要十天才能脫困，期間無法取得其他食物。　👉第二，剩餘糧食的總量，剛好能供七人依正常需求維持十天。　👉第三，七人根據過去共同用餐的情況，一致確認大食量者每日需要三個基本單位，中食量者需要兩個，小食量者需要一個。七人每天需要十四單位。　👉第四，驛站沒有秤，但有大小相同的木碗，可用來比較各份食物。　👉第五，食物須在眾人面前公開分配，每人只能取得自己應得的單位數，且食材會先煮成充分混合的粥飯以避免內容物差異。　👉第六，所設計的規則不能只依靠分飯者自律，而必須使他即使只為自己著想，也沒有故意分得不均的好處。 　　請根據上述條件，請設計一套每日分飯與取飯的完整規則。如何控制十天總量？如何處理不同食量？又該如何讓分飯者不敢偏心？歡迎在留言區寫下您的分配機制。 EP-P126-邏輯推理遊戲：最後一塊蛋糕，三人怎麼分才公平？https://www.facebook.com/share/p/18138QVdEF/ 　　答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。 解說 EP-P128-邏輯推理遊戲：七名鏢師的十日分糧危機https://www.facebook.com/share/p/14djVorRnp1/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic 　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。加入會員，支持節目： https://arthur-logic.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsMail：[email protected] Powered by Firstory Hosting