EP-S14-邏輯思維工程應用：浚挖工程爭議多－設計、監造難為

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 上集（EP-S13-邏輯思維工程應用：浚挖工程泥淖－工期與浚挖量爭議）我們談了：「某港口碼頭浚深工程，廠商以碼頭回淤、惡劣天候、浚挖過程遭遇異物、浚挖數量遠過超合約數量等理由，要求機關展延工期及增加工程款」之訴訟案。由法院的判決文顯示，這其中有許多值得「設計單位、監造單位」借鏡的地方。 從這一訴訟案中，我們可以知道「浚挖工程」之設計、監造，存在許多的「眉眉角角（細節）」，本集即以此為主題，透過訴訟時原告、被告間的攻防，及法院的判決，看看設計、監造單位從中可學習到什麼。   以下是本集逐字稿，請參考。   EP-S14-邏輯思維工程應用：浚挖工程爭議多－設計、監造難為   嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。   上集（EP-S13-邏輯思維工程應用：浚挖工程泥淖－工期與浚挖量爭議）我們談了：「某港口碼頭浚深工程，廠商以碼頭回淤、惡劣天候、浚挖過程遭遇異物、浚挖數量遠過超合約數量等理由，要求機關展延工期及增加工程款」之訴訟案。由法院的判決文顯示，這其中有許多值得「設計單位、監造單位」借鏡的地方。 從這一訴訟案中，我們可以知道「浚挖工程」之設計、監造，存在許多的「眉眉角角（細節）」，本集即以此為主題，透過訴訟時原告、被告間的攻防，及法院的判決，看看設計、監造單位從中可學習到什麼。   本案歷審裁判共一審，請詳本集逐字稿，各審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。 臺灣臺中地方法院  100 年度 建 字第 115 號判決    103.04.17   壹、本案中那些事證牽連到設計或監造   本案的爭議核心在於，廠商與機關對於「浚深工程」的認知落差，以及合約履行過程中的諸多歧見。從法院的判決文中，多項事證直接牽連到設計及監造單位，例如：   1.監工日報表的準確性與管理： 監工日報表是監造單位記錄工程進度的重要依據，但本案中，監工日報表的數據與實際情況存在明顯差異。 法院認定監工日報表上的船次、載運量、完成數量等記錄與實際不符，另監工日報表的數據有過多次調整，甚至被退回要求重新製作，顯示其記錄數量與實際情況不符。   2.合約條款的理解與執行： 本案中，雙方對於合約條款的解釋存在嚴重歧義，導致多項爭議。例如，對於「惡劣天候」的定義、是否可因東北季風強勁、浪高過大而展延工期等，雙方存在爭議。合約中對於浚挖範圍、計價方式、驗收標準等，雙方也存在理解上的分歧。   3.施工環境的評估與應對： 施工環境的複雜性，例如天候變化、水深、海床狀況等，施工期間船舶靠泊頻繁，廠商浚挖過程中遭遇異物，監造單位未能即時有效協調應對。   4.測量數據的準確性： 浚挖數量的認定是本案的爭議焦點，廠商主張的實際浚挖數量與機關認定的數量差異巨大。針對測量方法和數據的真實雙方存在爭議，廠商委託的測量公司的測量報告被質疑，因為測量過程沒有技師簽證，且對於參數設定等重要數據沒有詳細說明。廠商的自主測量報告也被認為缺乏證據支持，未能說明測量過程和技術規範。監造單位未能確保測量方法符合合約規定和專業標準，並會同機關進行測量。   貳、本案可供「監造單位」借鏡的事項   參考本案訴訟判決文及雙方攻防，以下幾點是值得工程監造單位，深刻反思並引以為鑒的：   1.嚴格把關工程日報表： 工程日報表是工程管理的重要依據，監造單位必須確保其內容的真實性、準確性與完整性。監造單位應建立完善的「承商施工日報表管理制度」，要求承包商如實記錄每日施工情況，包括施工數量、機具、遭遇問題…等，監造單位也應詳細將施工狀況，詳實記載於監工日報表中。 監造單位應定期核對監工日報表，並與實際情況進行比對，若發現異常應及時查明原因並處理。監造單位亦應加強現場監督，確保承包商如實記錄，避免虛報、瞞報等情況發生。   2.精確解讀合約條款： 監造單位必須充分理解合約條款，特別是關於工期、計價…等重要條款。監造單位應在工程開始前，針對重要或可能有爭議合約條款，召開會議與廠商進行研討澄清，並以書面方式確認。 監造單位應確實清楚了解合約內容，避免因對合約條款理解不清而導致爭議。監造單位應嚴格按照合約條款執行，並監督承包商依約履行合約義務。遇到合約條款不明確時，應及時與廠商、機關、設計單位溝通，並以書面方式確認，以避免後續爭議。   3.全面評估施工環境風險： 監造單位應在工程開始前，全面評估施工環境的潛在風險，包括天候變化、水深、海床狀況、船舶航行等。監造單位應制定風險應對方案，並督導廠商針對各項風險，確實研擬應對措施，以確保工程的順利進行。 施工過程中，監造單位應密切關注施工環境的變化，及時督導廠商調整施工方案，以應對突發情況。   4.確保測量數據的準確性： 監造單位應確保測量方法，符合合約規定和專業標準，並由專業人員執行。監造單位應會同機關、廠商進行測量，並簽署測量記錄，以確保測量結果的公正性和準確性。 監造單位應建立完善的測量數據管理制度，妥善保管測量記錄，並定期檢核測量數據的可靠性。對於有爭議的測量數據，應及時進行複測，必要時可要求廠商請第三方專業機構協助。   5.加強溝通與協調： 監造單位應與設計單位、廠商、機關等相關單位保持密切溝通，建立良好的協作關係。對於工程執行中的任何問題，應及時溝通協調，尋求解決方案，避免爭議擴大，溝通過程應留下書面紀錄，作為日後查證的依據。   參、本案可供「設計單位」借鏡的事項   參考本案訴訟判決文及雙方攻防，以下幾點值得工程設計單位參考：   1.設計圖說的準確性： 　設計單位在設計過程中，應充分考慮施工現場的實際情況，如地形、地質、水文等，並預留必要的施工空間。特別注意設計圖說與施工說明書的一致性，避免二者之間存在矛盾或衝突。   2.合約條款的明確性： 本案中，雙方對於合約條款的解釋存在嚴重歧義，導致多項爭議。例如，對於「惡劣天候」的定義、是否可因東北季風強勁、浪高過大而展延工期等，雙方存在爭議。合約中對於浚挖範圍、計價方式、驗收標準等，雙方也存在理解上的分歧。 因此，設計單位在編寫合約條款時，應力求清晰明確，避免使用模糊不清的語詞，以減少爭議的發生。對於重要的合約條款，可於特訂條款中加以定義和解釋，避免工程執行中，廠商對條款理解上的歧義而導致爭議。   3.考慮施工環境的複雜性： 　設計單位在設計時，應充分考慮施工環境的複雜性，如船舶航行靠泊、海床回淤等。 設計方案應具有彈性，可因應施工環境的變化，避免因設計不周，而影響工程進度和成本。設計單位應提供詳細的施工說明書，明確各項施工要求、注意事項及應對措施。   5.熟悉情事變更原則： 設計單位應了解情事變更原則的適用條件和限制。在研擬合約時，應充分考慮各種可能發生的風險，並在合約中約定風險分擔機制。當工程執行過程中發生不可預見的重大情事變更時，應及時評估並協助機關處理，避免因監造執行不當，進而產生爭議。   ------------- 本集案列，凸顯了監造單位在工程管理中，扮演溝通、協調、風險評估的重要角色。監造單位應從本案中記取教訓，加強對監工日報表的管理、合約條款的理解、施工環境的評估、測量數據的準確性；設計單位則需注意設計圖說的準確性，並考慮施工環境的複雜性，及情事變更原則的理解。唯有如此，才能有效避免類似爭議再次發生，確保工程的順利完成，並維護機關及廠商的權益。   如果你願意提供工程履約爭議相關案例，我們將選取適合的案例，在頻道中與大家一起討論分享。謝謝！   本集關鍵字：#監造單位 #監工日報 #工期展延 #浚挖 #合約條款 #情事變更原則 #回淤 #超挖   本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   工程採購契約範本(1121115) https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712   工程會-招標相關文件及表格 https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712   工程會 綱要規範及編碼文件下載 https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304   工程會 00700 一般條款 於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站，搜尋「一般條款」   司法院 裁判書查詢 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx   EP-S13-邏輯思維工程應用：浚挖工程泥淖－工期與浚挖量爭議 https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm713nupj005201ts178j40an   Mail：[email protected] Powered by Firstory Hosting