EP108【金融時報】專家盲點與隨機對照試驗：從艾菲爾鐵塔的致命跳傘，看我們如何被「權威」與「常識」給誤導？

你深信不疑的專業常識，可能只是現代版的「放血術」？ 本集節目從《金融時報》最新評論出發，無情審視專家盲點與隨機對照試驗（RCT）的荒謬與侷限。 我們常常盲目聽信權威，但歷史證明，專家往往「自我感覺良好」，他們懂的其實遠比自己以為的還要少。本集將透過 1912 年艾菲爾鐵塔的致命跳傘悲劇，以及英國醫學期刊《BMJ》惡搞的「降落傘隨機對照試驗」，帶你拆解當代媒體與學術界最常見的「不謹慎外推」謬誤。 當 COVID-19 期間專家們為了特效藥「地塞米松」吵得不可開交、當古人讓「放血術」流傳了兩千年才發現沒用，我們該如何戳破「社會證明傾向」的集體盲從？如果現實生活中沒有完美的科學「黃金標準」，我們又該如何運用智慧的「鋁標準」在未知中涉水過河、為自己留下應有的容錯空間？ 【蘇格拉底時刻】 請停下來跟我們一起審視：在你的日常生活中，有沒有哪一個你堅持多年的習慣、管理模式或教養原則，其實從來沒有經過真正的驗證？你之所以深信不疑，是因為它真的「有效」，還是僅僅因為身邊所有你信任的人都告訴你「這是一個好主意」？如果我們不加查證地照單全收，我們與當年盲目幫病人放血的古人，究竟有何不同？ *提醒：本集節目所提及之醫療歷史、心理學理論與藥物案例僅供科學思辨與公共政策探討，非醫療建議，請諮詢專業人士。* #金融時報 #未經審視 #專家盲點 #隨機對照試驗 #RCT #社會證明傾向 #過度自信 #地塞米松 #鋁標準 #致富心態 #容錯空間 【時間軸 / 章節】 00:00（估）開場： 專家懂的其實沒有想像中多？審視《金融時報》的警示 03:15（估）裁縫師與鐵塔： Franz Reichelt 未經測試的致命過度自信 06:45（估）嚴肅的笑話： 降落傘需要「隨機對照試驗」來證明嗎？ 10:30（估）不謹慎的外推： 從小學生跳繩到實驗室老鼠的媒體謬誤 14:00（估）流傳兩千年的放血術： 查理蒙格眼中的集體盲從與社會證明傾向 17:45（估）地塞米松的爭議： 當救命降落傘與害人放血刀在疫情中互打臉 21:15（估）蘇格拉底時刻： 你的核心觀念是降落傘還是放血術？ 24:30（估）用「鋁標準」過河： 在不完美資訊中，如何系統化管理自己的無知 28:00（估）結語反思： 誰在承擔後果？為自己的人生成敗留下容錯空間