EP133 你用AI生出來的那張臉，可能不是資產，是未爆彈？企業導入AI的失控危機（下）

《用說的法律兵工廠：EP133 你用AI生出來的那張臉，可能不是資產，是未爆彈？企業導入AI的失控危機（下）》 AI失控危機系列的最終集（3/3），鏡頭轉到老闆眼中最會用AI、最能「降本增效」的行銷業務端。很多企業以為，改用AI生成的虛擬代言人，能省下棚拍與模特兒費用，還不怕藝人翻車、道德形象問題。是沒錯，但實務上，這往往也是整間公司埋雷埋得最深、曝險卻最高的地方。 這個系列中，我用一家很有前景的「A公司」拆了三種失控情境。上集談對外承諾權：官網那隻AI客服隨口答應的條件，法律上算公司的；中集談內部資訊控制權：員工為了趕KPI把原始碼貼進免費版、個人版AI工具，讓營業秘密的護城河崩裂。這集談第三種，也是最反直覺的一種：企業用AI生出來的對外內容，可能根本不是公司的資產，也保有法律上風險。 首先想點破的盲點，是這句老闆的口頭禪：「反正是AI生成的，世界上根本沒這個人，哪來的肖像權？」但法律看的從來不是照片的真假，而是這張臉的「可辨識性」。只要一般人一看就聯想到某個真實存在的人，哪怕是演算法湊出來的，企業都可能面臨廣告下架與鉅額求償。從2024年Scarlett Johansson槓上OpenAI的聲音爭議，到更早期台灣「小玉」換臉（deepfake）案直接催生刑法修法，都在提醒同一件事：未經授權的合成，是一顆隨時會炸的未爆彈。 而且這個盲點還有反面。純粹下指令生成、缺乏人類實質創作的圖，依智慧財產局見解並不受著作權保護。換句話說，企業拿AI生出來的對外素材，很可能連禁止別人拿去用的權利都沒有。 這集我不是要製造焦慮，是把防身術講清楚。面對這些風險，我整理了一套企業主帶回辦公室就能用的「AI治理五張表」，從工具白名單、情境分級、素材授權留痕到供應商把關。因為AI導入從來不是資訊部門的採購案，而是董事長的授權管理案。如果聽完這三集，您發現公司的勞動契約、網站條款、供應商合約都還停在上個世紀的邏輯，別等收到存證信函才找律師，防身術的價值在於避戰，趕快找我討論吧。  🔑 在AI時代，「這是AI生成的」不是免責金牌。它生出來的每一張臉、每一句話，責任都算企業的。 本集時序 ✅ 01:15 工作流優化：知識節點多卻欠整合，指令主檔肥大化反而更耗token ✅ 03:45 前情提要：員工把原始碼餵給免費版AI，缺乏合理保密措施恐讓營業秘密失格 ✅ 06:20 虛擬人物侵權：判斷核心是「可辨識性」，「世上沒這人」絕非免死金牌 ✅ 09:10 深偽犯罪代價：小玉換臉案催生刑法修法，合成他人不實影像最重可關五年 ✅ 12:15 聲音侵權紅線：史嘉蕾案凸顯，只要「像到會被認出來」就惹禍上身 ✅ 15:05 著作權盲點：純下指令、缺乏實質創作，AI生成圖像可能不受保護 ✅ 17:40 買下畫家的畫，取得的是著作物、不是著作權，商業利用仍須授權 ✅ 20:20 打詐專法上路：深偽詐騙猖獗，第31條要求平台揭露AI廣告防誤導 ✅ 23:10 合規防身術：留存素材來源與授權書、嚴管外包合約、依法揭露AI人像 ✅ 26:45 治理第一張表：黑白名單擋掉套殼、會抓資料的外掛，築起保密第一道護城河 ✅ 29:30 決策硬邊界：客戶個資先去識別化，發報價、審履歷、解僱評估須由人類拍板 ✅ 32:15 供應商防線：外包合約要求擔保授權合法，並明定侵權連帶賠償責任 ✅ 35:05 終極心法：AI導入是董事長的授權管理案，盲目追效率恐讓資產淪為未爆彈 ✅ 36:00 總結 💡 歡迎分享本節目，您的支持是我的動力，我們下次見。 💡 有任何問題也歡迎留言給我：https://reurl.cc/Rqa609 💡【法律兵工廠】官方 line：https://lin.ee/dbw1kgP 💡【創業打怪生存攻略】熱烈銷售中：https://reurl.cc/rvlyON -- Hosting provided by SoundOn