EP20. 法官量刑不如民眾預期,是立法端的問題嗎?  販售一級毒品均判無期徒刑,違憲?  貪汙7990元和2800萬都判12年,合理? episode artwork

EPISODE · Oct 4, 2023 · 30 MIN

EP20. 法官量刑不如民眾預期,是立法端的問題嗎? 販售一級毒品均判無期徒刑,違憲? 貪汙7990元和2800萬都判12年,合理?

from 五與綸比的聊天室 · host 五與綸比

大法官會議,現已改為憲法法庭。 現行法律規定,販賣一級毒品只能處死刑或無期徒刑, 無論是賣1克還是100公斤,一律都是無期徒刑起算, 台南高分院認為罪刑不相當,聲請解釋。 憲法法庭認為,被告若無前科,且販賣態樣、數量、對價輕微, 依刑法第五十九條減刑後仍過重,有牴觸憲法比例原則,適用上違憲。 另一個討論案例則是貪汙案, 軍中有兩個案件, 一個是索賄2800萬元,一則是侵佔洗衣機7990元, 犯罪所得金額天差地遠,量刑卻一樣都是12年。 這樣的量刑是否有失比例原則? 法官量刑時的考量和依據又是什麼? 這集我們又請到法界好朋友小鍾,來和我們一起討論司法問題囉~ 🎧 收聽連結:https://linktr.ee/chat5lb 參考資料: 罪刑不相當…販一級毒品全部無期徒刑起跳 違憲 https://udn.com/news/story/7321/7364131 ===================== 同樣都是貪!7990元、2800萬都判12年 法界掀熱議 https://today.line.me/tw/v2/article/LXMvLe0 ===================== 112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=325399 -- #五與綸比 #Podcast #ep20 每週三 5:00 p.m. 更新 -- Hosting provided by SoundOn

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Oct 4, 2023

Embed this episode

Ready to play

EP20. 法官量刑不如民眾預期,是立法端的問題嗎? 販售一級毒品均判無期徒刑,違憲? 貪汙7990元和2800萬都判12年,合理?

0:00 30:03

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar episodes found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of 五與綸比的聊天室?

This episode is 30 minutes long.

When was this 五與綸比的聊天室 episode published?

This episode was published on October 4, 2023.

Can I download this 五與綸比的聊天室 episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!