EP21. （續上集）憲法法庭減刑的判決，會助長販毒風氣嗎？大法官握有憲法的最高解釋權，誰能監督？憲法法庭會變成實質的第四審嗎？

上集聊到112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】， 毒品危害防制條例規定製造、運輸、販賣第一級毒品， 應處死刑或無期徒刑， 憲法法庭認為沒有區分販賣重量、頻率， 不符憲法罪刑相當原則，大法官裁定可「減刑」。 判決一出，輿論嘩然， 真的會因此而助長販毒的風氣嗎？ 酒駕是否網紅化了？ 疲勞駕駛v.s酒駕，同樣撞死行人，你認為哪一個比較罪大惡極？ 法律人是怎麼看待這兩種導致死亡結果的行為？ 所有節目都是喊「卡」了之後才精彩， 本來應該結束了，卻聊到一個欲罷不能XD 大法官的任期、組成與社會經驗、集體瘋狂的話誰來監督？ 憲法法庭會不會變成實質的第四審？ 有名的台義跨國爭女案， 以及「奇文共賞」的大法官協同意見書與不同意見書， 跟我們一起來「法普」一下吧！ 🎧 收聽連結：https://linktr.ee/chat5lb 參考資料： 販賣一級毒品判死或無期刑 法官坦言「判不下去」 https://udn.com/news/story/7321/7364176 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 巷仔內／無人制衡的第四審來臨了！ https://reurl.cc/8NjK44 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 憲法訴訟法來襲（七）：台義跨國爭女案宣判出爐，相似案件怎麼辦？ https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/6355444 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 大法官 協同意見書/不同意見書 https://www.legis-pedia.com/dictionary/2946 https://www.legis-pedia.com/dictionary/2977 -- #五與綸比 #Podcast #ep21 每週三 5:00 p.m. 更新 -- Hosting provided by SoundOn