EP34：亲密关系中的性同意：从山西订婚强奸案看司法破解“关系特权”

即将过去的四月并不安宁，从月初的上海地铁1号线车厢内一名女性遭遇猥亵行为，其裤子沾染了不明液体，涉事男子因违反《治安管理处罚法》被行政拘留。但两天后，却有造谣受害人的帖子在网上流传开来，对受害人造成二次伤害，所幸这一次，上海市公安局城市轨道和交通分局干净利索的找到了造谣者，同样也被行政拘留。紧接着便是去年年底就获得大量关注的山西大同订婚强奸案，在月中二审宣判。此案因为“订婚”“彩礼”“强奸”等关键词，正好撩拨到了当下日益紧张的性别对立和婚恋恐慌，以及男方母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，吸引眼球，试图用舆论裹挟司法裁判，侵犯了被害人隐私权，对被害人进行了二次伤害。这两起案件都是令人痛心的，代入一下受害人视角，巨大的恐慌和无助席卷而来。所以无论如何，主导的视角不该是“吃瓜”，主导的情绪也不该是“戏谑”，更不应该有躲在别人的床榻之后窥视“秘事”的态度。这一期我们邀请了四位来自同济大学法学院的同门师兄妹，目前都在各自领域从事一线律师工作的律师们，为我们带来不同视角的法律实务解读。主持人：黄律，base香港&北京，中美双bar的非诉律师；嘉宾1：刘律，base上海，资深刑事辩护律师；嘉宾2：秦律，base上海，资深刑事辩护律师；嘉宾3：九宫格，base重庆，公司律师；嘉宾4：杨律，base上海，资深民商事诉讼律师；剪辑：石头；BGM：蔡佩轩《勇气》；小助理微信号：15803030166（加听友群共创内容；1对1咨询）。2:11 性侵害v.性骚扰，在法律上对应的概念3:14 猥亵v.强制猥亵，分别受什么法律规制？4:08 猥亵行为什么时候会上升到刑事犯罪？5:34 案件1：上海地铁八号线强制猥亵案件 - 判处有期徒刑6个月6:25 案件2：上海地铁二号线猥亵案件 - 行政拘留15日8:53 案件3：广州地铁三号线强制猥亵案件 - 判处有期徒刑2年6个月10:02 遇到猥亵，还可以要求对方承担民事赔偿责任10:43 强奸罪v.强制猥亵、侮辱罪11:59 性侵害案件里，绝大部分是熟人犯案13:32 山西订婚强奸案疑点解析1：是否发生性关系？15:15 单一证据无法还原法律真相16:53 STR分型本质是什么？17:34 DNA保存时间的取决因素17:52 决定是否能检出STR的因素18:15 为什么女性被性侵后总是统一选择去洗澡？18:40 很难，但是还要做到：马上报警，马上验伤，马上提取DNA19:33 不用担心被迫妥协就不会被法律保护20:58 提取不到STR分型不等于没有发生性关系22:10 检察机关在刑侦领域中对DNA技术的运用方式24:21 山西订婚强奸案疑点解析2：是否违背妇女意志？25:44 封建时期：要求女性做到最大程度反抗30:45 现代司法实践：要从事前、事中和事后统一来看是否同意32:01 男性也要学会保护自己，尊重他人就是保护自己33:12 事前签署同意书真的有用吗？别把搞笑当真34:18 大部分强奸案的受害人都不会选择报警35:50 山西订婚强奸案疑点解析3：订婚、结婚是否是强奸罪的出罪依据？38:22 订婚不等于取得性权利，身在现代，思想还在封建时代39:42 缓刑是什么？为什么法院曾考虑适用缓刑？41:22 真的需要给自然犯更多的容错空间吗？42:05 婚内强奸，在美国的发展历程43:40 我国目前的司法实践：婚姻关系非正常存续期间可能会构成强奸45:08 一方可以以另一方不履行夫妻义务提出离婚吗？46:46 婚姻关系正常存续期间，一方霸王硬上弓，违法犯罪吗？47:42 山西订婚强奸案疑点解析4：对”捞女激励“的担忧？48:00 出台不久的婚姻家庭编司法解释二对返还彩礼做了详细的规定49:38 混淆视听的返还彩礼案：基础事实早就不存在了51:47 永远在两难的女性：到底要怎么做？53:00 真的能拿霸王别姬来类比山西订婚强奸案中的两方吗？显然不能！在小宇宙查看该单集文稿