EP95：人類指令如強，AI色彩則弱

若「Midjourney」生成圖片玩膩了，也有「DALL-E」可以玩繪圖。「ChatGPT」聊天機器人可回答問題、協助翻譯、撰寫程式、撰擬小說或文章等，在2022年間讓我們普羅大眾玩得不亦樂乎，蹦出新滋味與玩法，彷彿AI這玩意兒又往人類想像的科技未來目標推進了好幾碼。 微軟與GitHub、OpenAI在2021年6月間發表的AI程式碼編寫工具「Copilot」推出後就引起開發者質疑，並在隔年提起集體訴訟主張侵害程式著作權。Getty Images公司也已正式提告Stability AI公司，指控其濫用圖庫中超過1200萬張的圖像素材，去訓練AI圖像生成系統「Stable Diffusion」。 台灣名人吳淡如最近遭炎上，因為她在臉書上發布一張透過生成式AI程式Midjourney製作的圖畫，不僅稱為「電腦繪圖」，更質疑這樣的圖畫是否能稱為「AI著作」，所以引發眾多藝術創作者的不滿。再次讓我們又有機會省思AI程式對於著作權認知的衝擊。 目前Midjourney、DALL-E、ChatGPT都已到這個「強AI」的科技奇點，很看重透過人類的強力指令，才能讓AI創造出接近人類滿意或想要的作品與結果，人類對AI下指令是強的，則AI的色彩就弱，僅有工具的性質或屬性，該生成作品之著作權自然應歸屬人類。反之，人類的指令過於簡易、粗略或膚淺，則AI純粹是隨機過程生成出作品，缺乏人類抽象思想或想法具體化體現的原創表達形式，所以不符合「著作」的定義。即使AI作品有勉強成立或稱得上「著作」，則由於AI的色彩太強，反而是人類像工具的性質或屬性，該生成作品之著作權可能就歸屬到「公共領域」，進而衍生出更多法律爭議，都是有待我們持續關注與努力研究的方向。 -- Hosting provided by SoundOn