Episodi 011: La PlayStation com a excusa

What this episode covers

Introducció L’Associació Veïnal de Can Gaietà va demanar fer la seva assemblea anual a l’Espai Diòptria —l’únic equipament públic del barri— a les 18:45h. La resposta: denegat, perquè els joves necessitaven l’espai per jugar a la PlayStation. Però quan l’associació va exercir el dret a la transparència administrativa i va demanar on estava escrita aquesta norma, l’Ajuntament va haver de confessar per escrit que no existia. Continua la saga de normes fantasma ja analitzada a l’Episodi 008. Temes tractats La confessió de l’Ajuntament: En resposta a la instància de transparència, l’Ajuntament admet per escrit que “no existeix cap acord, resolució ni normativa interna que estableixi una prohibició en general o automàtica d’ús de la casa d’entitats durant la franja horària de cinc a vuit i mitja”. Ni protocol de cohabitació, ni informe tècnic, ni criteri numèric. Res. La restricció aplicada durant mesos no tenia cap base normativa. El reglament que l’Ajuntament s’oblida de complir: El ple va aprovar el 5 de març de 2024 un reglament que a l’article 11.1 estableix explícitament que les entitats del Bloc 2 (com l’Associació Veïnal) tenen preferència d’ús i de reserva de l’equipament. Per esquivar el seu propi reglament, l’Ajuntament agafa l’article 9.5 —pensat per a usos puntuals— i l’utilitza per crear una regla general prohibitiva que el ple mai va aprovar. Tema tractat en profunditat a l’Episodi 008. El doble rasador de la PlayStation: L’argument per denegar era que els joves necessitaven l’espai per jugar a jocs de taula o a la PlayStation. Però el propi Ajuntament ha programat en la mateixa franja: un taller d’intel·ligència artificial (29 de gener, 19h-21h) que usa la televisió per projectar diapositives —impossibilitant qualsevol joc de consola—, i una xerrada sobre famílies i adolescència per a adults (13 de novembre, 18h). El que altera el «bon clima» per a uns es tolera perfectament per a d’altres. L’Annex 2: tothom hi entra, menys els veïns: El calendari complet d’usos facilitat per l’Ajuntament demostra que la franja «blindada» ha estat usada per: l’Agrupament Escolta i Guia Roger de Flor (cada dissabte a la tarda, fins a 40 persones), la Colla de Diables (30 de novembre, de 17h a 20:30h, menys de 20 persones; 13 de setembre, de 8h a 18h, més de 50 persones), el Centre Excursionista de Tiana (29 de novembre, de 15h fins a dos quarts de 22h, més de 50 persones), i una formació de Mossos d’Esquadra per a clubs esportius (a dos quarts de 7 de la tarda). Tothom sí. L’associació de veïns del propi barri, no. L’Annex 1: les dades reals d’ocupació: L’assistència mitjana de joves entre les 17h i les 20:45h és d’uns 10 a 11 joves per dia, al llarg de 3 hores i mitja. I la dada més reveladora: 11 dies amb 0 joves en un període de 5 mesos (3 i 11 de setembre, 8 i 21 de gener, entre d’altres). A més, l’Ajuntament no ha facilitat cap dada d’ocupació dels caps de setmana —silenci absolut que podria revelar que precisament els caps de setmana eren perfectament viables. Discriminació per comportament d’altri: L’Ajuntament justifica la restricció per “experiències prèvies amb altres entitats que duien a terme reunions amb un nombre elevat d’assistents”. S’aplica a l’Associació Veïnal una sanció preventiva pel comportament d’entitats no identificades i sense cap acta de sanció aportada. Des de la seva creació, l’Associació Veïnal ha causat zero incidències. L’impacte real per al barri: L’Espai Diòptria és l’únic equipament del barri. La franja de 17h a 20:30h és la única viable per a veïns treballadors i famílies. Bloquejar-la sense base normativa equival a desactivar la participació ciutadana. L’associació va haver de fer la seva assemblea un dissabte al matí, el 31 de gener, per adaptar-se a una restricció que sabem que no existia legalment. Reflexió final: Quan una administració aplica normes a la carta, basant-se en sensacions o excepcions que no figure...

Distinct summary based on available episode metadata or transcript content.