Erick Fajardo analiza la judicialización política en EE. UU.: “Fueron intentos desesperados de inhabilitar a un candidato”

El analista político y Master en Comunicación y Gobernanza, Erick Fajardo, analizó en el programa Cada Tarde hoy la reciente anulación de la sentencia que obligaba a Donald Trump a pagar 515 millones de dólares en Nueva York, destacando los elementos políticos detrás de los procesos judiciales contra el expresidente. Fajardo señaló que la sentencia inicial, dictada por el juez Arturo Engorón y la fiscal Leticia James, carecía de claridad sobre los cargos y el delito que se perseguía. “No pudieron adjudicar con precisión un delito específico y aun así inventaron más de dos docenas de cargos”, explicó. Según él, el objetivo era generar la sensación de un gran crimen, más que probarlo jurídicamente. El analista añadió que estos casos se enmarcan en un patrón más amplio de presión política y judicialización de candidatos que amenazan al establishment. “No me sorprende que estos procesos fueran desesperados intentos de inhabilitar a Trump; incluso algunos casos en otros estados, como Georgia, muestran una construcción similar, débil en términos jurídicos”, afirmó Fajardo. Fajardo concluyó que la reciente decisión del Tribunal de Apelaciones de Nueva York demuestra que la justicia puede corregir excesos políticos, aunque advirtió que la tensión entre política y tribunales seguirá siendo un tema relevante de cara a las próximas elecciones.