Erik Bordeleau, Finance dans l'Undercommons

Colloque 6, 7 & 8 avril 2017. Le conflit politique : logiques et pratiques Les mouvements d’occupation qui ont essaimé aux quatre coins du monde suite à la crise financière de 2008 ont mis au jour une hypothèse qui, depuis lors, n’a cessé de se vérifier. La dette n’est pas qu’une relation comptable : c’est d'abord et surtout un rapport politique d’assujettissement. Qui, dans ce contexte, oserait imaginer que le renouvellement de la pensée du commun et la réappropriation de notre puissance d’agir collective passerait par les moyens proprement spéculatifs de la finance?  Nous assistons depuis peu à l’émergence d’une série d’initiatives qui, sur la base de la technologie blockchain, redéfinissent en profondeur le paysage financier. Leur intérêt proprement politique réside dans leur potentiel de décentraliser la finance par l’entremise d’une prolifération d’“organisations autonomes distribuées” (connues sous l’acronyme anglais DAO) coordonnées par l’usage de crypto-monnaies. Adoptées à plus grande échelle, peut-on rêver du jour où ces crypto-monnaies deviendront les vecteurs de nouveaux  agencements collectifs et de nouvelles machines de guerre capable de tenir tête à l’oligarchie bancaire et son arme de prédilection, la gouvernementalité par la dette? Car la finance, du moins celle autonome et  pratiquée selon les règles du « fugitive planning » en vigueur dans l’Undercommons, ne concerne pas tant les valeurs monétarisées que la mise à l'aventure relationnelle et futuriale des formes-de-vie.