Erosion des Grundkonsenses? Maß und Mitte vs. radikaler Meinungskampf

Wie viel „Begleitmusik“ verträgt ein sachlicher Diskurs? In dieser Episode von „Recht Alt – Recht Jung“ untersuchen wir die Grenzen der Meinungsfreiheit. Ausgehend von einem (inszenierten) persönlichen Angriff diskutieren Dr. Wrege und Herr Stumper über die Schere im Kopf, die Macht der sozialen Medien und die Frage, ob unser gesellschaftlicher Grundkonsens gerade erodiert. Eine Folge über die juristische Präzision des Ehrschutzes und die soziologische Realität der digitalen Arena.Timestamps* [00:00] Intro: Provokation als Experiment – Der Angriff auf die Ehre.* [01:50] Dogmatische Basis: Tatsachenbehauptung vs. Werturteil.* [05:00] Hate Speech & Medienaufsicht: Wer zieht die Grenze?* [08:00] Das US-Modell vs. deutscher Ehrschutz: Unterschiedliche Kulturen des Streits.* [12:30] Die „Chaos-Theorie“ des Meinungskampfes: Impulse aus dem Extrem.* [17:45] Digitaler Jugendschutz: Zwischen Fürsorge und Grundrechtsbeschränkung.* [22:00] Die großen Linien: Das Böckenförde-Diktum und der Verfassungspatriotismus.* [28:40] Kritik am System: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk unter der Lupe.* [36:15] Autoritätsverlust & Eigenverantwortung: Der mündige Bürger in der Filterblase.* [41:00] Fazit: Die Kraft der Entschuldigung und der Wert der Wehrhaftigkeit.Erwähnte Konzepte & Urteile* Lüth-Urteil (BVerfGE 7, 198) zur Drittwirkung der Grundrechte.* Böckenförde-Diktum: „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.“* §§ 185, 188 StGB: Beleidigung und die besondere Stellung von Amtsträgern. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rechtaltrechtjung.substack.com