Estructura y propiedad de la tierra en Colombia.

El tres de noviembre el Centro Nacional de Memoria Histórica, realizara el lanzamiento de la investigación denominada Tierras y conflictos rurales. Historia, políticas agrarias y protagonistas, un documento que confirma la desigualdad de la propiedad de la tierra en Colombia, pero que también visibiliza la complejidad de la estructura agraria, que comporta un reto en la implementación de los acuerdos de la Habana. La Red de Prensa Alternativa del Suroccidente Colombiano, dialogo con la Socióloga y doctora en historia Roció Londoño, directora de esta investigación, quien afirma que la estructura de la propiedad de la tierra en el país es muy compleja y “no se la puede seguir viendo bajo el binomio tradicional latifundio y minifundio, pues hay que tomar en cuenta las relaciones distintas que se dan entre propietarios” Según el atlas de la propiedad rural privada que realizo el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y el Centro de Estudios Económicos de la Universidad de los Andes, en Colombia predomina la mediana y la gran propiedad. La profesora Londoño afirma que en la segunda mitad del silgo XX con la asignación de baldíos por parte del estado, se fortaleció la mediana propiedad, hecho que sin embargo, cuando “se mira la cantidad de tierras asignadas a los pequeños campesinos, en relación con la cantidad de tierra asignada a grandes y muy pocos concesionarios, la disparidad es enorme”. “El mismo estado en la legislación agraria establece grandes excepciones por las cuales se han colado grandes concesiones de tierras, muchas de ellas están hoy cuestionadas, por que se considera que han violado los requisitos que la ley establece para la adjudicación de tierras del estado a particulares” afirma la doctora Londoño. En cuanto a la apropiación fraudulenta de tierras en el país, un método que ha determinado la estructura agraria, la profesora Londoño afirma que “si el estado colombiano sigue permitiendo la apropiación fraudulenta de tierras, no se lograría estabilizar los derechos de propiedad de la tierra para los pequeños campesinos, quienes se presentan muy vulnerables frente a las ofertas de las empresas agroindustriales entre ellas las multinacionales” Con relación al punto de los acuerdos de la Habana referente al desarrollo rural integral, la profesora Londoño afirma que “el acuerdo reconoce la enorme brecha entre el campo y la ciudad, pues no solamente es un esfuerzo de democratizar el acceso a la propiedad de la tierra, sino de elevar radicalmente la calidad de vida de la población rural” “Así como se ha dicho que Colombia no resiste un fracaso más con referencia a la paz, tampoco resistiremos un fracaso más en la reforma del campo. O se hace una reforma seria con políticas agrarias consistentes para atacar la enorme pobreza de la población rural o vamos hacia otro largo conflicto” concluye la profesora Roció Londoño