法白實驗室之憲法實驗特別篇 #1 ：誹謗罪

🎧聽作家郭強生說：「照顧爸爸後發現，其實每天都跟死亡共處，它就是生活裡的一部分。」👉 https://fstry.pse.is/978l6e    照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 在本集節目中，我們討論即將做成的憲法法庭判決，這個判決關乎著人民的言論自由，以及誹謗罪的合憲性問題。廷奕詳細分析了誹謗罪的現狀以及其存在的問題，包括對言論自由的限制、社會公共利益的考量以及個人權利的保障等等。貴智律師則針對誹謗罪的缺陷提出了自己的建議和觀點，認為需要重新思考名譽和公共利益之間的關係，重新界定誹謗罪的保護範圍。同時，他也從法律體系和社會觀念等多個方面，呼籲大家對誹謗罪進行全面深入的討論和反思。 你支持誹謗罪除罪化嗎？歡迎留言告訴我們你的看法！ https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments （1）誹謗罪是否應該除罪化？貴智認為誹謗罪讓檢察官、法官等人浪費時間處理無聊的事情，並認為除罪化可以讓人們更自由地表達意見。廷奕則提出除罪化可能影響到個人尊嚴及價值，並引用案例討論誹謗可能對公共社會造成的傷害。（2）名譽是否值得保護？貴智質疑個人名譽欠缺受保障的公共價值，認為針對涉及公共利益部分應該另外處理。廷奕提出名譽保護的是個人尊嚴及價值，但也同意這點需要更多探討。（3）誹謗罪保護的法益是否應該改變？貴智舉例提出，像是DeepFake法案所保障的東西已經不是名譽，而是身體自主權。廷奕則提醒若改變保護法益，可能需要重新建立法律制度及社會規範。（4）誹謗罪是否影響言論自由？貴智認為若名譽侵權罪被除罪化，可以讓人們更自由地表達意見。廷奕則指出言論自由並非絕對自由，需要在不侵犯他人權益的前提下實踐。 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments 法客電台專屬網站｜https://portaly.cc/plainlawradio » » 這裡有法客電台精選輯以及法白相關資訊！ 支持法白｜https://lihi1.com/x2eSn » » 加入法白的定期定額計畫 Powered by Firstory Hosting