【法生咩事】EP.11 快必煽動案上訴被駁回　上訴庭如何詮譯煽動罪？

「快必」譚得志煽動案上訴被駁回，上訴庭並裁定香港煽動罪屬成文法，而普通法下煽動暴力意圖並非煽動定罪的必要元素，又指煽動罪條文在社會利益和言論自由之間已取得平衡。 譚得志一方早前呈交的英國樞密院案例，上訴庭為何認為不適用？法官又如何詮譯香港《刑事罪行條例》下的煽動罪？今集「法生咩事」同大家講講譚得志上訴案判詞重點。 相關報道： 首宗煽動案上訴｜譚得志上訴被駁回　上訴庭： 煽暴意圖非煽動罪必要元素 https://bit.ly/3uORYTi 首宗煽動案上訴｜黃啟暘：外國縱有成文法亦會考慮普通法發展　江樂士：同意裁決 https://bit.ly/48J7jm6 快必煽動上訴案　回顧原審及上訴爭議　合憲性、煽暴意圖成焦點 https://bit.ly/3uYODRo ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 訂閱支持，撐起《法庭線》 https://bit.ly/487VeHW