Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo 18-12-2020 en Español Traducción Libre @RaymondOrta

Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo 18-12-2020 en Español Traducción Libre Raymond Ortawww.grafotecnica.com 18 DICIEMBRE 2020JUICIOLAUDO ARBITRAL DE 3 DE OCTUBRE DE 1899 SENTENCE ARBITRALE DU 3 OCTUBRE 1899 (GUYANA c. VENEZUELA)18 DÉCEMBRE 2020ARRÊTTABLA DE CONTENIDOPárrafos CRONOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO 1-22 I. INTRODUCCIÓN 23-28 II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y HECHOS 29-60A. El Tratado de Washington y el Laudo de 1899 31-34B. El repudio de Venezuela al Laudo de 1899 y la búsqueda deuna solución de la controversia 35-39C. La firma del Acuerdo de Ginebra de 1966 40-44D. La aplicación del Acuerdo de Ginebra 45-601. La Comisión Mixta (1966-1970) 45-472. El Protocolo de Puerto España de 1970 y la moratoria establecida 48-533. Desde el proceso de buenos oficios (1990-2014 y 2017) hasta la toma dela corte 54-60III. INTERPRETACIÓN DEL ACUERDO DE GINEBRA 61-101A. La "controversia" en el marco del Acuerdo de Ginebra 64-66B. Si las Partes dieron su consentimiento al arreglo judicial de lacontroversia en virtud del párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo de Ginebra 67-881. Si la decisión del Secretario General tiene carácter vinculante 68-782. Si las Partes consintieron en la elección del Secretario Generalde arreglo judicial 79-88C.Si el consentimiento otorgado por las Partes al arreglo judicial desu controversia en virtud del párrafo 2 del artículo IV de lasEl acuerdo está sujeto a las condiciones 89-100IV. JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL 102-115A. La conformidad de la decisión del Secretario General de 30 de enero2018 con el artículo IV, párrafo 2, del Acuerdo de Ginebra 103-109B. El efecto jurídico de la decisión del Secretario General de 30 de enero2018110-115 V. SEISIN DE LA CORTE 116-121VI. ALCANCE DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL 122-137 CLÁUSULA RESOLUTIVA 138Traducción Raymond Orta Martinez