Felipe Campos califica de “descabelladas” las declaraciones de Eligio Hernández, sobre el caso Mamotreto, y propias de u

Felipe Campos califica de “descabelladas” las declaraciones de Eligio Hernández, sobre el caso Mamotreto, y propias de un personaje del régimen martes, 25 de febrero de 2014 La sentencia es ejemplar, está muy bien documentada documentada y con todas las pruebas perfectamente enumeradas y suficientes para acreditar el delito ImageImageAudio de las declaraciones SB-Noticias.- Según recoge el periodista Andrés Chaves, Eligio Hernández ha manifestado en relación a la sentencia del Mamotreto, que “…si la sentencia del juzgado fuese revocada bien en la Audiencia Provincial o por el Tribunal Constitucional, él presentaría querellas por prevaricación y por colaboración necesaria contra la jueza del penal cinco, Beatriz Méndez Concepción, y contra la fiscal, Inmaculada Violán, por haber admitido e ignorado pruebas intencionadamente, lo cual sería tremendamente grave”. Felipe Campos califica tales declaraciones de “descabelladas”, propias de un personaje “del régimen”, que defiende a personajes del régimen, (ya que era el abogado defensor de tres de los acusados en este caso), que forma parte del régimen, que es portavoz mediático-jurídico del régimen y del poder empresarial que nos gobierna, que es capaz de arrasar con la ciudadanía y sus derechos. Según Felipe Campos, hay que relativizar dichas declaraciones y ponerlas en el contexto de quién es este señor, de cómo se comporta y de lo que representa, y recuerda que sus manifestaciones encajan muy bien con su trayectoria y sus manifestaciones en otro caso importante del pasado reciente de Santa Cruz. Se retrotrae expresamente al día que el jurista Tomás Ramón Fernández presentó su informe sobre las ilegalidades e irregularidades del Plan General de Santa Cruz, y cómo ese mismo día Eligio Hernández, en una ostentación de su poder en el régimen, publicó en los tres periódicos de Santa Cruz un escrito destinado exclusivamente a insultar al propio Felipe Campos y a la Plataforma contra el PGO, a Tomás Ramón Fernández y al sentido común. Parece, dice Felipe Campos, que a Eligio no le preocupaban entonces ni los casi 80.000 ciudadanos afectados por el fuera de ordenación, ni los excesos urbanísticos contenidos en el Plan, ni las demás irregularidades sino que “hubiéramos descubierto el pastel”, y a sus clientes, y su mayor preocupación era insultar tanto al propio Felipe Campos como a la plataforma. El tiempo ha demostrado quién tenía razón. No oculta Felipe Campos su preocupación porque, en este caso, las declaraciones de Eligio Hernández pudieran haber traspasado el límite constitucionalmente permitido y haber incurrido en un delito de calumnia contra la Juez y la Fiscal, a quienes, dice Felipe Campos, hay que felicitar por el magnífico trabajo que han desarrollado en defensa de la justicia y del interés general. Estas personas, como otros jueces del estado, que trabajan por la defensa de la justicia sufren las acometidas de personajes como Eligio Hernández. Y, todos ellos, como la Jueza y la Fiscal de este caso merecen todo el agradecimiento y aplauso de la sociedad por su magnífico trabajo. También considera descabellada la defensa que hizo Eligio Hernández el día del informe final del juicio, limitándose a negar la prevaricación, cuando está perfectamente documentado que los ahora acusados, de forma intencionada y deliberada, a pesar de ser quienes estaban llamados a ser garantes de la ley, acometieron el levantamiento del mamotreto a sabiendas de su completa ilegalidad. Y eso es lo que constituye la prevaricación. SB-Noticias.- El concejal de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife, José Ángel Martín, se mostró optimista en declaraciones a La Trapera de Radio San Borondón sobre la resolución final de la vista previa del juicio civil de Las Teresitas, suspendida hace algunas semanas, en el que se dilucida el destino final del dinero que el ayuntamiento pagó en su día a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, una operación que el TS anuló en su día. Martín dijo que estamos ante un tema complejo, puesto que aunque una sentencia del Tribunal Supremo anuló la compraventa de los terrenos, el ayuntamiento de Santa Cruz de ha visto inmerso en una causa civil para poder ejecutar dicha sentencia y añade que hasta ahora los pasos que habían dado anteriores gobiernos municipales estaban dirigidos a dilatar en todo lo posible el que se pudiera hacer efectiva dicha sentencia. Desde su punto de vista, si ya estamos en el proceso de juicio civil es por el impulso que el actual gobierno municipal ha dado a este caso, apostando firmemente por recuperar el dinero que se pagó por los terrenos, con sus intereses, “porque no puede ser de otra manera”. Opina que el equipo jurídico del ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que lleva la defensa del caso de Las Teresitas ha demostrado con hechos en los últimos meses que está absolutamente capacitado para ello, dejando claro que el equipo de Gobierno municipal ha dejado claro a los responsables jurídicos que pueden pedir ayuda externa a los mejores profesionales si así lo estiman: “Todo lo que puedan necesitar, todo lo que pueda hacer falta para recuperar el dinero de Las Teresitas, lo tienen abierto”, para añadir que el Ayuntamiento está dispuesto a realizar cualquier tipo de inversión porque quieren que el resultado final de este proceso sea lo mejor posible para la ciudad. “Estoy tranquilo con el equipo jurídico que tenemos, es sin duda una apuesta importante, porque además en un pleito uno sabe como entra, pero no sabe nunca cómo puede salir”, afirmó el primer teniente de Alcalde de Santa Cruz, quien afirma que con las debidas precauciones que se deben tener ante este tipo de cuestiones, “soy bastante optimista en cuanto al resultado final”, de modo que se pueda recuperar el dinero pagado, más los intereses. José Ángel Martín añadió que todos los dictámenes de expertos con los que ha podido hablar al respecto arrojan sensaciones positivas, luego hay que esperar que el resultado final lo sea, ganando la ciudad y el interés general, que es lo que busca el Ayuntamiento. http://www.sanborondon.info/component/option,com_frontpage/Itemid,1/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El CENTRO DE LA CULTURA POPULAR CANARIA Se fundó el 15 de junio del año 1977, como resultado de la confluencia de un grupo de artistas, intelectuales y animadores sociales, que se concentraron inicialmente en la organización de actividades culturales por diversas localidades, fundamentalmente barrios marginados, que llevaban a cabo en estrecha colaboración con las asociaciones ciudadanas del lugar. Desde su fundación, el CCPC se define como un Movimiento Cultural Autónomo que tiene como objetivos fundamentales la potenciación de la Cultura en todos los rincones del Archipiélago y el desarrollo de la Cultura Canaria. En junio de 1980 el Centro de la Cultura Popular Canaria se dota de una estructura organizativa estable, constituyéndose como órgano de dirección una Coordinadora en la que están representados todos los Sectores Culturales y Departamentos que lo integran. Se emitirá asimismo una Declaración de Principios donde el CCPC se define Apartidista, Aconfesional y Democrático. Cinco años después se celebrará un congreso, en el que se aprueba el marco de trabajo, tanto desde el punto de vista ideológico como práctico. El CCPC entiende la Cultura, la cultura popular, como representación de aquellas actividades que han surgido de la propia realidad del pueblo, expresan sus intereses y se enmarcan en el proceso de construcción de su futuro. Se sitúa dentro de la concepción transformadora de la Animación Social, considerada como un instrumento útil para el logro de la Democracia Cultural, que pretende asegurar a cada uno (individuos y comunidades) los medios para que, en libertad, responsabilidad y autonomía, puedan desarrollar su Vida y definir su Futuro. La actividad del Centro de la Cultura Popular Canaria gira alrededor de los tres lemas que lo definen: • Ser del mundo desde aquí • Un compromiso con la Identidad Canaria • Un proyecto de Unidad de Canarias a través de la cultura ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La Revista Digital San Borondón forma parte del proyecto "SAN BORONDÓN, Voz del Pueblo" que nace con el objetivo de constituirse en un nuevo espacio de comunicación entre todos los habitantes de Canarias que trabajan por un proyecto de futuro para nuestra tierra basado en el Desarrollo Sostenible, la Democracia Plena, la Justicia, la Solidaridad, la Cultura... En definitiva, una alternativa de futuro que considere al ser humano como el eje del Desarrollo. Será un espacio abierto a la palabra libre, al diálogo, al debate, a la intercomunicación, al conocimiento, a la identidad colectiva, a la potenciación y a la divulgación de la cultura... Desde la Dignidad y con el objetivo irrenunciable de construir entre todos esa otra Canarias posible. En los últimos años son millones las personas en todo el mundo que vienen aglutinándose con el fin de parar la irracionalidad que nos conduce a un futuro cada vez más incierto e inhumano.En toda Canarias somos, como ha quedado demostrado en las recientes movilizaciones, muchas decenas de miles de personas, de numerosos ámbitos y organizaciones. Personas que estamos seriamente preocupadas por el futuro de estas islas. "SAN BORONDÓN" quiere contribuir también a comunicar y a fortalecer ese movimiento ciudadano cada vez más comprometido con la auténtica Democracia Participativa, que viene oponiéndose con determinación al actual modelo de crecimiento, que pretende -en palabras de José Carlos Mauricio- "...convertir a Canarias en el Singapur del Atlántico Sur", y que muchos expertos catalogan como "desarrollismo irresponsable y especulador que está hipotecando el futuro de estas islas". Actualmente nuestro proyecto engloba Radio San Borondón, Club San Borondón, Sala San Borondón, Librería San Borondón/Identidad, Multitiendas Canarias y, finalmente, esta Revista Digital San Borondón. Esta aventura editorial tiene unos orígenes lejanos. Fue en el año 1985 cuando de la mano del Centro de la Cultura Popular Canaria (ver el apartado Quiénes Somos) vieron la luz 8 números de San Borondón escrita, cuyos objetivos eran divulgar la cultura canaria en general y en particular nuestra cultura popular, entendida ésta como la representación de aquellas actividades que han surgido de la propia realidad del pueblo, que expresan sus intereses y se enmarcan en el proceso de construcción de su futuro. San Borondón Digital se presenta hoy con el mismo espíritu de aquélla y sobre todo como un medio con una visión crítica y de denuncia de todos aquellos problemas que afecten a nuestra sociedad. Su prioridad será ofrecer la información más actualizada y completa, pero sobre todo libre y sin cortapisas. Será, en definitiva, un medio para permanecer siempre informado de la actualidad ya que se actualizará constantemente. Radio San Borondón Voz del pueblo Frecuencias de emisión en la banda de radio de FM. Puntos del dial: 98,2 MHz en Gran Canaria 92,1 MHz en Santa Cruz de Tenerife 92.0 MHz en La Laguna 96.0 MHz en el Norte de Tenerife Emisoras asociadas (FM). Radio Cadena Canaria, en Tenenerife: - Candelaria 99.3 MHz. - Güimar 107.0 MHz. -Radio Geneto, 107.5 MHz, en Tenerife ARTICULO DE ELIGIO HABLANDO DEL MAMOTRETO Y LA FUNDACION NEGRIN ¿???? Eligio Hernández: “Si la sentencia es revocada presentaré querellas contra jueza y fiscal” Publicado por: A Hernández Romero Sección: EN PORTADA • Anuncia que interpondría acciones por prevaricación y colaboración necesaria en el caso del edificio de Perrault Eligio Hernández Gutiérrez, ex magistrado, ex fiscal general y abogado de gran prestigio. Eligio Hernández Gutiérrez, ex magistrado, ex fiscal general y abogado de gran prestigio. El abogado, ex magistrado y ex fiscal general del Estado, Eligio Hernández, que defiende a dos de los condenados por el caso del edificio de Dominique Perrault, levantado en la playa de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife, dijo ayer a El Diario de Tenerife.com que, en el caso de que la Audiencia Provincial o el Tribunal Constitucional revocaran la sentencia emitida por el Juzgado Penal número 5, presentaría querellas contra la jueza y la fiscal actuantes por los presuntos delitos de prevaricación y de colaboradora necesaria, respectivamente. El letrado citado representa a los ahora condenados Norberto Plasencia y Candelaria Benítez. Eligio Hernández asegura que la sentencia no se sostiene y que un caso igual, ocurrido en la playa de La Laja, en Gran Canaria, fue archivado por la Fiscalía de Las Palmas, al no apreciar delito. El abogado, que se mostró indignado con la postura de la fiscal de Medio Ambiente, Inmaculada Violán, indicó que “hasta los letrados protestaron por las maneras de esta señora durante el juicio y porque la jueza ni siquiera le llamaba la atención”. Eligio Hernández fue más allá en sus declaraciones a nuestro diario en la Red al indicar que “ambas han ignorado pruebas intencionadamente; además, se sentencia que el edificio debe ser derribado cuando sus defectos son subsanables e, incluso, según los nuevos criterios de deslinde, queda dentro de la zona de dominio público”. Eligio Hernández consideró “intolerable” el calvario que se ha hecho pasar a los ahora condenados en primera instancia –la sentencia no es firme y admite recursos ante la Sala y ante el Tribunal Constitucional–. Todos los condenados apelarán la sentencia ante la Sala de la Audiencia Provincial. “La fiscal tenía que haber puesto en conocimiento de sus superiores en Madrid el archivo de un caso similar en Las Palmas; y no lo hizo, cuando los defensores públicos tienen obligatoriamente que seguir unidad de criterios; los jueces, no, pero los fiscales, sí”. “La sentencia es técnicamente recusable y absolutamente deficiente”, añadió el letrado, quien aseguró que “el juicio pareció más una reunión del Colegio de Arquitectos que un juicio oral y un debate jurídico”. También sugirió que “la sentencia, firmada por la titular del Juzgado Penal 5, (Beatriz Méndez Concepción), es de corta y pega: demasiados folios intentando justificar lo que no es justificable; yo la hubiera despachado en tres”. “Esto del edificio se podía haber solucionado entre administraciones, que es lo que suele ocurrir en las discrepancias entre Costas, el Gobierno y los ayuntamientos, porque además la ley permite ese diálogo; lo que pasa es que en las oposiciones a fiscal no se imparte doctrina urbanística; no hay temas sobre esto”. Eligio Hernández se mostró muy firme en sus convicciones y dijo que “a la vista de algunas circunstancias ocurridas en este proceso, yo me la esperaba (la sentencia); no me sorprende nada ya, después de tantos años en esto”. Los condenados por la jueza de lo Penal número 5 de Santa Cruz fueron Manuel Parejo, ex teniente de alcalde de Santa Cruz, y Norberto Plasencia, también ex teniente de alcalde, a 3 años de prisión y 15 de inhabilitación el primero; y a 2 años y tres meses y los mismos años de inhabilitación el segundo; José Domínguez Pastor, ex concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz a un año y 6 meses de prisión y 15 de inhabilitación; los funcionarios Loreto Ariz, arquitecta municipal, a 3 años y 15 de inhabilitación; y Epifanio Gómez, a un año y seis meses y 8 de inhabilitación; y la asesora jurídica de Urbanismo, Candelaria Benítez, a un año y seis meses de prisión y 8 de inhabilitación. Los delitos por los que se les acusaban eran para unos prevaricación y delito contra la ordenación del territorio y para otros por este último exclusivamente. Fue absuelta de las acusaciones Luz Reverón, hoy en el PP y delegada del Gobierno en la isla de La Gomera. Como se ve, las condenas fueron extremadamente duras, en consonancia con la insistente petición de la fiscal de medio ambiente, Inmaculada Violán, que mostró una gran virulencia en el juicio, a juzgar por la propia reacción de los letrados, la mayoría de los cuales protestó ante la jueza.