FILOSOFIA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS. ¿Cómo argumenta un abogado? La deducción. Parte 2.

Estemos de acuerdo en un par de cosas. El razonamiento lógico es una parte del quehacer técnico del abogado que ayuda a aclarar ideas y dar exactitud a lo que se desea expresar argumentativamente. También, que la actitud racional es insistir en que el análisis conceptual es tanto más valioso cuanto más complejo es el objeto de estudio. Aunque, muchos lamentablemente desatienden tan importante encomienda y así defienden a personas. Se hace indispensable para un abogado el razonar acerca de que establecer una argumentación requiere seleccionar la base lógica del mismo reconociendo los límites y alcances de la misma. Así pues, se puede optar por un silogismo tradicional, lógica de predicados o lógica matemática, tal como la teoría de conjuntos. Todas ellas otorgar pautas para realizar una deducción. No obstante, resulta obligatorio para el abogado establecer argumentos útiles para el esclarecimiento del hecho y no sólo impecables en su estructura. Mira este episodio en el blog. http://abogadocientifico.com.mx/2024/01/05/filosofia-de-la-ciencia-para-abogados-la-deduccion-parte-2/