Físico y Filósofo contra Richard Dawkins: Crítica de El Espejismo de Dios | Por el amor de Higgs #11

En este episodio de "Por el Amor de Higgs", Javier Santaolalla y Enric F. Gel se lanzan a debatir el famoso libro "El Espejismo de Dios" de Richard Dawkins. ¿Es la religión un simple producto de nuestra mente? ¿Qué papel juega la ciencia en estas preguntas tan profundas? Hablamos de los argumentos más potentes de Dawkins, los analizamos desde la filosofía y la ciencia, y debatimos si la fe y el pensamiento crítico pueden convivir. Prepárate para un diálogo que te hará replantearte muchas cosas. ¡No olvides suscribirte, dejar tus comentarios y compartir tus propias reflexiones sobre este apasionante tema! Mail para cuestiones y reflexiones: [email protected] Edición: Ike Leal (@ikefuti) Bibliografía recomendada ► Edward Feser, Aquinas ► Gaven Kerr, Aquinas's Way to God ► Ángel Luis González, Ser y participación ► M. Rotta, Taking Pascal's Wager Demostración de "Si el ser necesario es posible, entonces existe" en S5: Definiciones: no = "no es el caso que" P = "es necesario que P" P = "es posible que P" P = no- no-P P = P (Axioma 5 de S5) P = P P = no- no-P Demostración: 1. P (Es posible que P sea necesario) 2. Suponemos: no-P (es posible que no-P) 3. no-P (Axioma 5) 4. no- no- no-P (por la definición de ) 5. no no-no- no-no-P (por la definición de ) 6. no P (no-no-X = X) 7. no no-P (Reduction del supuesto 2: 6 contradice 1) 8. P (por la definición ) 9. Ergo P