Skip to content
Folge 91 episode artwork

EPISODE · Feb 6, 2016 · 57 MIN

Folge 91

from skeptischerchrist

Noch ein weiterer skeptischer Wissenschafts,Technik,Literatur und Gesellschaftspodcast. Und ein bischen Reise. Hier geht’s um Widersprüche, die Theoddizee Frage, Widersprüche im Naturalismus, Diskussionen bei jesus.de, wovon man nicht sprechen kann darüber muss man schweigen, Naturalismus ist Selbstwidersprüchlich, Fragen die der Vernunft nicht zugänglich sind, Schuldscheinmaterialismus, Zukunft, vielleicht kein Widerspruch, der halt noch nicht gelöst werden konnte aber vielleicht nich wird, 3 Möglichkeiten von Glaubenssystemen mit Widersprüchen umzugehen, Theologie, Szientismus, Nullhypothese ist ein Täuschwort das Glaubensdogmen besser aussehen lassen sollte, kann es in einer Welt voller Widersprüche Wirklichkeitskonstruktionen geben die Widerspruchsfrei sind, eher nicht, diverse Glaubendogmen des Naturalismus die unseren Erfahrungen widersprechen, Naturalismus ignoriert seine Widersprüche tapfer oder behauptet, das kritisierbar das gleiche wie falsifizierbar wäre (!!!!!), das Buch „wie man mit Fundamentalisten diskutiert ohne den Verstand zu verlieren“, geschrieben von einem ontologischen Naturalisten, das Buch sollte besser heißen „Wie ich andere Fundamentalisten zu meinen fundamentalistischen Glaubenssystemen bekehren kann“, Konsistenz, Widerspruchsarm, Wege zur Erkentnis, Fundamentalistische Weltbilder, keine Verankerung, Menschen, die in einem Boot schwimmen aber glauben auf einer Insel zu sein nur weil das Boot sehr groß ist, sie schwimmen aber trotzdem, schwache und starke Widersprüche, Klarheit bekommen wir immer nur auf Kosten der Realitätsnähe, Mathematik ist sehr klar, hat aber nichts mit der Realität zu tun, schon die Physik ist unklarer, wenn ich fokussiere enge ich auch ein, bei Klarheit kopple ich mich entweder komplett aus der Realität auskopple oder extrem reduktionistisch bin, Logik, deswegen ist die Naturwissenschaft für die Erkenntnis völlig ungeeignet, Der Podcast kann nur über den RSS Feed heruntergeladen werden. http://skeptischerchrist.podcaster.de/skeptischerchrist.rss Wer einen etwas weniger monologischen Podcast will muss mich anskypen oder sich auf einer Festnetznummer von mir anrufen lassen: Emailadresse: [email protected] Freie Termine: https://www.google.com/calendar/embed?src=netcast222%40gmail.com&ctz=Europe/Berlin Er steht unter folgender Lizenz: Creative Commons Namensnennung- Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de Folge direkt herunterladen

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Feb 6, 2016

Embed this episode

Hier geht’s um Widersprüche, die Theoddizee Frage, Widersprüche im Naturalismus, Diskussionen bei jesus.de, wovon man nicht sprechen kann darüber muss man schweigen, Naturalismus ist Selbstwidersprüchlich, Fragen die der Vernunft nicht zugänglich sind, Schuldscheinmaterialismus, Zukunft, vielleicht kein Widerspruch, der halt noch nicht gelöst werden konnte aber vielleicht nich wird, 3 Möglichkeiten von Glaubenssystemen mit Widersprüchen umzugehen, Theologie, Szientismus, Nullhypothese ist ein Täuschwort das Glaubensdogmen besser aussehen lassen sollte, kann es in einer Welt voller Widersprüche Wirklichkeitskonstruktionen geben die Widerspruchsfrei sind, eher nicht, diverse Glaubendogmen des Naturalismus die unseren Erfahrungen widersprechen, Naturalismus ignoriert seine Widersprüche tapfer oder behauptet, das kritisierbar das gleiche wie falsifizierbar wäre (!!!!!), das Buch „wie man mit Fundamentalisten diskutiert ohne den Verstand zu verlieren“, geschrieben von einem ontologischen Naturalisten, das Buch sollte besser heißen „Wie ich andere Fundamentalisten zu meinen fundamentalistischen Glaubenssystemen bekehren kann“, Konsistenz, Widerspruchsarm, Wege zur Erkentnis, Fundamentalistische Weltbilder, keine Verankerung, Menschen, die in einem Boot schwimmen aber glauben auf einer Insel zu sein nur weil das Boot sehr groß ist, sie schwimmen aber trotzdem, schwache und starke Widersprüche, Klarheit bekommen wir immer nur auf Kosten der Realitätsnähe, Mathematik ist sehr klar, hat aber nichts mit der Realität zu tun, schon die Physik ist unklarer, wenn ich fokussiere enge ich auch ein, bei Klarheit kopple ich mich entweder komplett aus der Realität auskopple oder extrem reduktionistisch bin, Logik, deswegen ist die Naturwissenschaft für die Erkenntnis völlig ungeeignet,

Distinct summary based on available episode metadata or transcript content.

Ready to play

Folge 91

0:00 57:04

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar episodes found.

No similar podcasts found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of skeptischerchrist?

This episode is 57 minutes long.

When was this skeptischerchrist episode published?

This episode was published on February 6, 2016.

Can I download this skeptischerchrist episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!