Frénk van der Linden: “Dit zal een druppel op een gloeiende plaat zijn, meer niet”

Aan tafel zitten Gert-Jaap Hoekman, Frénk van der Linden en Spraakmaker  Van der Lindens mediamoment gaat over een nieuwe functie die Twitter aan het testen is. Wat houdt die in en zitten we erop te wachten? Hij heeft het over het paradox van waarschuwingslampen. Verwacht hij dat deze nieuwe functie doeltreffend is? En hoe heeft Nu.nl hier verslag van gedaan?   Het mediamoment van Hoekman gaat over de Britse band Bad Nerves, die wil touren door Europa maar gék wordt van de Brexitregels. Ze stonden gisteren nog in Paradiso, maar een echte tour wordt lastig. Waar lopen zij tegen aan? Waarom is hier weinig aandacht voor in de berichtgeving? Linden: “Het is hartstikke groot en een belangrijke ontwikkeling, maar er waren een paar dingen die elkaar verdrongen afgelopen jaar” Verder hebben we het over een rapport van het AD over de kinderopvangtoeslag. Rechters zijn uiterst kritisch op de manier waarop ze zijn omgegaan met ouders die in de problemen kwamen door dat kinderopvangtoeslag. Dat staat in een rapport dat het AD - een week voor de officiële verschijningsdatum - in handen heeft. NU.nl heeft een bericht gepubliceerd waarin de publicatie van het AD wordt geciteerd. Waarom is daartoe besloten? Is het niet zelf in handen hebben van het rapport normaal gesproken geen reden om niet tot publicatie over te gaan? Waarom lekken zulke documenten vaker uit? Wie heeft het gelekt en vooral waarom zou je dat doen?  De Raad voor de Rechtspraak zegt tegen het AD dat het rapport eind volgende week officieel verschijnt en wil tot die tijd niet inhoudelijk reageren. Is het dan moeilijk als journalisten hierover te berichten? Vaak wordt direct gewezen naar de toeslagenaffaire als vergelijking dat er misstanden zijn. Kan die vergelijking getrokken worden en is het goed dat dat veel gebeurt? Linden: “Je holt zo’n affaire helemaal uit” En Google gaat geen advertenties meer plaatsen bij websites waar desinformatie over het klimaat getoond wordt. Het nieuwe beleid geldt zowel voor de zoekmachine als voor videoplatform YouTube, zo meldt het bedrijf. Het platform hoopt zo te voorkomen dat mensen geld verdienen met content die "de oorzaken van klimaatverandering verkeerd weergeeft”. Hoekman: “Ik vind het wat laat, dat zij dit doen”. Is dit alsnog een hoopvolle ontwikkeling? Is er een duidelijke grens wat wel en niet fake news is? Hoe kijken onze Mediaforumleden hiernaar? Hoekman: “Het stemt me hoopvol dat een platform zijn verantwoordelijkheid neemt”