Genocidio Armeno: negazionismo strategico

Questo saggio esamina criticamente il ruolo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna nella gestione diplomatica della questione armena, evidenziando il passaggio dal soccorso umanitario a una politica di negazionismo strategico. L'autore analizza come, nel primo dopoguerra, figure come l'ammiraglio Mark L. Bristol abbiano sacrificato la giustizia per le minoranze in favore della stabilità regionale e della penetrazione economica nel nuovo stato turco. Il testo documenta la costruzione di una retorica volta a riabilitare l'immagine della Turchia, dipingendo i massacri come tragiche conseguenze di una guerra civile piuttosto che come un genocidio pianificato. Durante la Guerra Fredda, la necessità di mantenere un alleato chiave contro l'Unione Sovietica ha ulteriormente consolidato questa complicità diplomatica occidentale. In conclusione, l'opera illustra come la memoria storica sia stata subordinata alla geopolitica, trasformando il riconoscimento del genocidio in una pedina di scambio nelle relazioni internazionali contemporanee.