Gerechtshof spreekt ten onrechte ambtshalve ondertoezichtstelling uit

Conclusie PG 13 maart 2026Hof mag niet ambtshalve ondertoezichtstelling opleggenECLI:NL:PHR:2026:246https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246 Hoge Raad 29 mei 2026- Nevenvoorzieninigen als bedoeld in artikel 827 Rv kunnen in elk fase worden verzocht, ook voor het eerst in hoger beroep. - Uitzondering op twee conclusie regel geldt bij eenhoofdig gezag, alimentatie, omgangsregeling, en vervangende toestemming verhuizen of terugverhuizen
Actuele omstandigheden. ECLI:HR:2026:808https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808 Hoge Raad 9 juli 2021Rechtmatigheidstoets. Beoordeling machtiging uithuisplaatsing na verloop duur. Beschikking kan worden vernietigd en inleidend verzoek kan worden afgewezen, ook al kan de uitvoering van maatregelen niet ongedaan worden gemaakt. ECLI:NL:HR:2021:1112https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 Hoge Raad 9 juli 2021Contrair Nadat de maatregel van rechtswege is geëindigd, kan deze niet meer worden verlengd.In eerste aanleg, voeg ik toe.  Opnieuw ondertoezichtstellen kan wel. ECLI:NL:HR:2021:1113https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113 Hoge Raad 5 juni 2026Uitzondering op 2 conclusie regel bij verhuiszaak. 10-dagen regel geldt niet zonder meer en vergt een beoordeling over strijd met goede procesordeECLI:NL:HR:2026:845https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845 Hoge Raad 29 september 2023“De tweeconclusieregel staat er niet aan in de weg dat reeds eerder aangevoerde grieven, stellingen of verweren nader worden uitgewerkt of gepreciseerd”. ECLI:NL:HR:2023:1334https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334 [email protected]