《Gifts Differing》下：为什么你觉得“合理”，别人觉得“不对劲”？

这一期继续讲 Isabel Briggs Myers 和 Katharine Cook Briggs 的《Gifts Differing》。上一集我们把 MBTI 从“四个字母的标签”里拿出来，先讲偏好、外倾和内倾、感觉和直觉。这一集进入更容易在人际关系里被道德化的两组偏好：思考和情感，判断和知觉。很多冲突不是停在“我们看到了不同信息”。更麻烦的是，我们看完信息之后，会用不同标准来判断什么是对的、合理的、应该的：- 思考和情感，不是理性和情绪的区别，而是做判断时更自然优先看见原则一致，还是人的价值和关系意义；- 判断和知觉，不是自律和拖延的区别，而是面对外部世界时，更希望尽快有结构和结论，还是先保留开放和弹性；- 坚持原则不一定是冷血，照顾具体的人也不一定是不讲道理；- 需要计划不一定是控制欲，保留弹性也不一定是不可靠。这一期最想留下的，不是“我是哪一型”，而是一种翻译能力：当你觉得一个人“不合理”的时候，可以先问一句，他现在是在保护一致性，还是在保护人？是在保护确定性，还是在保护可能性？类型框架最好的用法，是帮助我们少一点误判别人；最坏的用法，是把偏好变成借口。偏好不是能力，也不是免罪金牌。真正成熟的用法，是知道自己习惯怎样反应，然后在必要的时候，能换一种处理方式。本节目只做阅读、思考和教育分享，不构成投资、医疗或其他专业建议。参考：Isabel Briggs Myers with Peter B. Myers, Gifts Differing: Understanding Personality Type；C. G. Jung, Psychological Types.