杭州交流離世之謎、支聯會與譚得志案

受訪者：游清源 我們本集首先談及聖保羅書院學生在杭州參加公民及社會科交流團期間離世，原因不明，引發猜疑。坊間質疑香港學生是否必須參與中國考察活動，以及教育局長蔡若蓮聲稱「調查已告一段落，明確了解到事情同交流活動、考察行程無關；尊重家屬意願，不會披露個案內容」的撲朔迷離。究竟是自殺、病故、他殺、意外，抑或是香港版李旺陽事件，目前依然莫衷一是，由此顯示香港人目前在沒有透明度、資訊自由的專制社會中的生存狀態。 我們進而詳細談及兩宗香港終審法院的裁決。第一宗是支聯會拒交資料案。鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光三人上訴得直，終審法院指出控罪必須證明支聯會是外國代理人。但由於三人各被判囚四個半月，早已服完刑期，因此遲來的正義已經沒有實際意義。然後，我們談論快必（譚得志）的發表煽動文字案。終審法院裁定：區域法院有管轄權、煽動罪並非普通法罪行、控方毋須證明被告有意圖煽動暴力也可定罪。我們討論到歐陸法制與英美法制的分別、法官自由心證與陪審制度的分別，慨嘆香港法治現狀早已今非昔比。